1910-es, tehát utolsó Nagy-Magyarországi népszámlálási adatok:
magyarok - 9 944 627 fő (54.5 %)
románok - 2 948 186 fő (16.1 %)
szlovákok - 1 946 357 fő (10.7 %)
németek - 1 903 357 fő (10.2 %)
szerbek - 545 833 fő (3 %)
ruszinok - 464 270 fő (2.5 %)
horvátok - 198 700 fő (1.1 %)
egyéb - 313 203 fő (1.7 %)
"Az 1848-as körülbelüli 44% százalékos arány 1880-ra 46,6%-ra, 1900-ra 51,4%-ra és 1910-re 54,5%-ra emelkedett. Ez természetesen nem egyszerűen a magyarok nagyobb szaporodási rátájának tudható be, hanem a kisebbségek egy részének asszimilációja is emelte a magyarok arányát. Azzal azonban tisztában kell lennünk, hogy sok esetben azért kényszerültek magukat magyarnak vallani, mert különben hátrányos helyzetbe kerültek volna a magyarokkal szemben. Ezt a jelenséget azonban – a kevéssé dokumentált jellege miatt – nehéz feltárni és meghatározni a mértéket."
Ezek után idézem a mindannyiunk által oly jól ismert megfogalmazást, mely szerint: "Magyarország elvesztette területének kétharmadát, lakosságának közel 60 százalékát."
Ezen információk birtokában - melyek mind magyar forrásból származnak - ha valaki csak egy picikét képes józan paraszti ésszel belegondolni, rá kell jönnie, hogy az idézett mondat egy nagy baromság. Már miért tartozna a 3 millió román, 2 millió szlovák, 2 millió német, stb. az elveszett magyar lakosság 60 %-ához? Ugyanez érvényes a területekre is, melyeken nem is magyarok laktak!
Trianon igazságtalan volt a magyarsággal szemben, de korántsem olyan mértékben ahogy azt most a többség képzeli. Magyarország sokkal kisebb területet vesztett és sokkal kevesebb lakost. Mondhatni egy soknemzetiségű királyság hullott szét, melyből létrejöttek az utódállamok és egyedül a magyarság bukott rajta. De ez így már nem ugyanaz a Trianon. Vajon miért sulykolják az iskolákban ezt a 2/3-os meg 60 %-os dumát amikor nyilvánvaló ferdítés az egész? És miért csodálkozunk, ha a szomszédaink ennek nem tapsolnak? Őket sem védem, ők is a maguk szájíze szerint csűrik-csavarják, természetesen. De nem csak ők!
Miért nem lehet leülni, megbeszélni ezeket, edobni a régi sérelmeket és új, objektív bizonyítékokra és nem legendákra épülő közös történelemkönyvet kiadni? Miért kell agymosást csinálni, feszültséget szítani? :)
magyarok - 9 944 627 fő (54.5 %)
románok - 2 948 186 fő (16.1 %)
szlovákok - 1 946 357 fő (10.7 %)
németek - 1 903 357 fő (10.2 %)
szerbek - 545 833 fő (3 %)
ruszinok - 464 270 fő (2.5 %)
horvátok - 198 700 fő (1.1 %)
egyéb - 313 203 fő (1.7 %)
"Az 1848-as körülbelüli 44% százalékos arány 1880-ra 46,6%-ra, 1900-ra 51,4%-ra és 1910-re 54,5%-ra emelkedett. Ez természetesen nem egyszerűen a magyarok nagyobb szaporodási rátájának tudható be, hanem a kisebbségek egy részének asszimilációja is emelte a magyarok arányát. Azzal azonban tisztában kell lennünk, hogy sok esetben azért kényszerültek magukat magyarnak vallani, mert különben hátrányos helyzetbe kerültek volna a magyarokkal szemben. Ezt a jelenséget azonban – a kevéssé dokumentált jellege miatt – nehéz feltárni és meghatározni a mértéket."
Idézet innen:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GMaq7uQHWYkJ:medvegyjanos.uw.hu/jegyzet/etno.doc+nagy-magyarorszag+%22etnikai+osszetetele%22+1918 &cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
Figyelmetekbe ajánlanám még a következő térképet is:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Hungary-ethnic_groups.jpg
Ezek után idézem a mindannyiunk által oly jól ismert megfogalmazást, mely szerint: "Magyarország elvesztette területének kétharmadát, lakosságának közel 60 százalékát."
Ezen információk birtokában - melyek mind magyar forrásból származnak - ha valaki csak egy picikét képes józan paraszti ésszel belegondolni, rá kell jönnie, hogy az idézett mondat egy nagy baromság. Már miért tartozna a 3 millió román, 2 millió szlovák, 2 millió német, stb. az elveszett magyar lakosság 60 %-ához? Ugyanez érvényes a területekre is, melyeken nem is magyarok laktak!
Trianon igazságtalan volt a magyarsággal szemben, de korántsem olyan mértékben ahogy azt most a többség képzeli. Magyarország sokkal kisebb területet vesztett és sokkal kevesebb lakost. Mondhatni egy soknemzetiségű királyság hullott szét, melyből létrejöttek az utódállamok és egyedül a magyarság bukott rajta. De ez így már nem ugyanaz a Trianon. Vajon miért sulykolják az iskolákban ezt a 2/3-os meg 60 %-os dumát amikor nyilvánvaló ferdítés az egész? És miért csodálkozunk, ha a szomszédaink ennek nem tapsolnak? Őket sem védem, ők is a maguk szájíze szerint csűrik-csavarják, természetesen. De nem csak ők!
Miért nem lehet leülni, megbeszélni ezeket, edobni a régi sérelmeket és új, objektív bizonyítékokra és nem legendákra épülő közös történelemkönyvet kiadni? Miért kell agymosást csinálni, feszültséget szítani? :)