Nos én mindezekkel kapcsolatban óvatosabban fogalmaznék, ha utánanézünk a forrásoknak és elgondolkozunk, olyan dolgokra jöhetünk rá amiknek bizony csak az ellentétjét hallottuk. Nem nagyon akarok belemenni, mert a "fejemet veszik" a kedves fórumozók, de pl. ezek a nemzeti jelképek sem olyan egyszerűek... :) A mai szlovák címerre ugyan hatással volt a magyar címer, de anno a kettőskereszt-szimbólum már a honfoglalás előtt megjelent az itt élő szlávok életében és kezdetektől fogva szerepelt az északi, szlováklakta városok címerében. Ha belegondolunk, logikus - István Rómából hívatott hittérítőket, ahol a "sima" kereszt volt a használatos szimbólum, míg Rastislav fejedelem 863-ban Bizánctól kért hittérítőket akik magukkal hozták a bizánci kettőskeresztet. Ez a szimbólum azóta összefonódott mindkét néppel ugyanúgy, ahogy minden más - 1000 évig együtt éltünk. Amikor arról beszélünk, hogy védtük Európát a töröktől, naiv dolog azt hinni, hogy a mindenkori királyok (akik jellemzően szintén idegenek voltak) a királyságban élő népek közül csak a magyarokat fogták be és a többieket etnikai alapon megkímélték a háborúskodástol... :) Ez az egész sokkal bonyolultabb mint ahogy azt az iskolákban tanítják, közös a történelmünk, közös volt a királyságunk, sok hírességünk is közös volt (Benyovszky, Petzval, Jedlik...) és ezeket a tényeket nem titkolni, tagadni és szégyelleni kéne, hanem pont ezekre az évezredes közös alapokra helyezni mai kapcsolatunkat. A magyarverés meg szerencsére nem jellemző, mikor is volt utoljára? Tudom, hogy egyetlen alkalom is sok, de nem szabad úgy beállítani, mintha rendszeres, űltalános jelenség lenne. Viszont ilyen politikai légkörben, ilyen színvonalú képviselők hozzájárulásával könnyedén azzá válhat... Azt sajnálom, hogy az emberek elvakítása, a tudatlanság, egymás történelmének abszolút nem ismerése micsoda indulatokhoz vezet.