Csak erős idegzetűeknek (de most tényleg)!!!A film, ami (kapaszkodj meg!) díjat kapott!
A "művész" magyarázkodása.
A "művész" (vagy inkább nevezzem köcsögnek?) iWiW adatlapja (szoktam neki írni mostanában meleg hangú leveleket).
(megjegyzés: sokáig gondolkodtam, hogy kirakjam-e a postot, "ide való-e", de nem szeretném, ha az Izé "csak" egy poén site lenne (eddig se az volt), ahova teli szájjal vihogni jönnek az emberek vagy a csajokat nézni. Aki ezt nem akarja elfogadni, ne jöjjön ide, vagy ne kattintson erre a postra, de úgy gondolom joga van mindenkinek tudni erről és talán lesznek, akik elgondolkoznak rajta, hol tart a világunk 2007-ben. bungle)
Abba gondoljunk bele, hogy ugyebár (a normális ember) esziik húst. Ehhez nélkülözhetetlen csirkét, marhát, disznót ölni. Nincs is ezzel baj, ez mindig így volt, az ember erősebb, és hát "az erősebb kutya b*szik". Kíváncsi lennék, azon kedves kommentelők között, akik a macskagyilkossal szembeni oldalon állnak, ettek e már valaha nyulat, békát, csigát, bármilyen olyan állatot, ami valójában nem rendelkezik valós tápértékkel, mint mondjuk a marhahús, pusztán azért esszük, ill. azért öljük meg, mert finomabb a húsa, és ez örömet szerez nekünk. (a tápértéket úgy értem, h pédául egy helyes kis nyusziból azért nem lakik jól 1 nagyobb család).
Ahogy a gasztronómia, úgy a művészet is hozzá tartozik az emberhez - bár nem láttam a filmet, bizonyára rendelkezik némi művészi értékkel, amennyiben valóban díjat kapott. Tudom, hogy ez komoly értékrendbeli kérdés, hogy vajon mi fontosabb - örömszerzés a gyomrunknak. vagy a szemünknek/lelkünknek... de mindenesetre érdemes lenne elgondolkodni rajta. Ja, és ne mondja senki, hogy nem hatott a lelkére a filmból kiragadott jelenet: hiszen elég sok komment jött ide. Nézzétek meg a filmet, és döntsétek el, vajon megérte e a "művészetért" megölni a cicát. Ki tudja, lehet, hogy még tetszeni is fog.
Más kérdés, a macsek halála valóban brutálisabb, mintha levágnánk a fejét és megkajolnánk. De akkor is.. szerintem érdemes meggondolni...