Szerintem Munkácsynak nem volt művészeti diplomája de ezt most már hagyjuk is:D -hisz egy példát mondtam csak a sok közül!-
Mindössze magamat tudom ismételni, hogy azzal nem lesz művész belőled sem/másból sem csak úgy ha majd az egyetemi padban szívja magába a tudást. A hulladék nép ott van mindenhol. Ők azok akik a standard témákat tanulják, megtanulják úgy nézni a világot, ahogy az elődeik és ahogyan az oktatás diktálja. Miért nem jó ez szerintem? (szubjektív) Egy réteget képez a művész társadalom nagy része akik egy kaptafára épült perspektívák szerint alkotnak. Ez azért gond mert nem biztos, hogy a világ népességéhez képest az a maréknyi ember olyan attitűdöt képvisel ami megfelel a többségnek, vagy látnak benne valamit. Leginkább arról van szó, hogy az új évszázadban hogy ne a "fogyasztó" mondja meg az igényt hanem a "szolgáltató", hogy mire lehet igénye. A művészet nem tömegtermelésről szólt soha. Ez főleg az itthoni oktatási rendszer hibája, hogy ha valakit felvesznek valahova, és elvégzi mert támogatja az állam/szülők akkor Ő már biztos nagy művész lesz és csodálkozik, hogy a festményeit nem tudja eladni a piacon meg a strand mellett pedig szépek, mint a fotók... Mellettük ott a másik réteg akik megélnek a művészetből úgy,hogy nem adatott meg nekik a továbbtanulás lehetősége, de nem is biztos, hogy kellett. Referenciákkal és kemény munkával többet lehet elérni.
(pl.: tetoválóművészek, graffitisek. "szabadúszó" grafikusok, műfestők)
De, hogy értsd osztom az álláspontod, nem tartom érett ötletnek egy ilyen egyszerű posztot beküldeni. Ott a sok-sok poszt ez előtt és azokból lehetett volna már meríteni, hogy hol áll a "mérce" akár amatőröknél. De ha beküldöm egy 3 éves win paint-es rajzát és kiteszik, hogy "Pistike amatőr fotós, grafikus PS munkái" akkor azért nem Pistike a hibás nem is Én hanem a szerkesztő aki nem tudja "szűrni" a minűséget.
(Nyugi nincs 3 éves Pistike ismerősöm:))
Mindössze magamat tudom ismételni, hogy azzal nem lesz művész belőled sem/másból sem csak úgy ha majd az egyetemi padban szívja magába a tudást. A hulladék nép ott van mindenhol. Ők azok akik a standard témákat tanulják, megtanulják úgy nézni a világot, ahogy az elődeik és ahogyan az oktatás diktálja. Miért nem jó ez szerintem? (szubjektív) Egy réteget képez a művész társadalom nagy része akik egy kaptafára épült perspektívák szerint alkotnak. Ez azért gond mert nem biztos, hogy a világ népességéhez képest az a maréknyi ember olyan attitűdöt képvisel ami megfelel a többségnek, vagy látnak benne valamit. Leginkább arról van szó, hogy az új évszázadban hogy ne a "fogyasztó" mondja meg az igényt hanem a "szolgáltató", hogy mire lehet igénye. A művészet nem tömegtermelésről szólt soha. Ez főleg az itthoni oktatási rendszer hibája, hogy ha valakit felvesznek valahova, és elvégzi mert támogatja az állam/szülők akkor Ő már biztos nagy művész lesz és csodálkozik, hogy a festményeit nem tudja eladni a piacon meg a strand mellett pedig szépek, mint a fotók... Mellettük ott a másik réteg akik megélnek a művészetből úgy,hogy nem adatott meg nekik a továbbtanulás lehetősége, de nem is biztos, hogy kellett. Referenciákkal és kemény munkával többet lehet elérni.
(pl.: tetoválóművészek, graffitisek. "szabadúszó" grafikusok, műfestők)
De, hogy értsd osztom az álláspontod, nem tartom érett ötletnek egy ilyen egyszerű posztot beküldeni. Ott a sok-sok poszt ez előtt és azokból lehetett volna már meríteni, hogy hol áll a "mérce" akár amatőröknél. De ha beküldöm egy 3 éves win paint-es rajzát és kiteszik, hogy "Pistike amatőr fotós, grafikus PS munkái" akkor azért nem Pistike a hibás nem is Én hanem a szerkesztő aki nem tudja "szűrni" a minűséget.
(Nyugi nincs 3 éves Pistike ismerősöm:))