Best of Izé

Nem állítom, hogy a vadászat nincs elkurvulva, mint intézmény, de vannak esetek, amikor igenis szükség van arra, hogy szinten tartsák az állományt. A vaddisznó egy tipikusan olyan faj, amelynek nagyon jó az alkalmazkodóképessége, évről-évre egyre nagyobb a becsült állománya... Ahhoz, hogy szinten lehessen tartani(!) (még csak nem is csökkenteni) a számukat a becsült állomány 110%-os hasznosítása lenne a megoldás. Persze ilyenkor felmerül a kérdés, hogy mégis ki a hibás a túlszaporodás miatt? Ki miatt vannak leterhelve bizonyos területek? Ki miatt jelentkezik annyi vadkár? Ki miatt csökkent más fajok populációja?...stb. Nyilván az ember hibája. Már egyszer felmerült itt az oldalon, hogy talán hagyni kéne, hogy a természet elvégezze a dolgát, és akkor majd idővel magától kialakul, beáll az ideális, a természet tűrőképességét nem meghaladó állatlétszám. De sajnálatos módon mire ez kialakulna, addig rengeteg kár keletkezne a mezőgazdaságban, erdőgazdaságokban, kertészetekben... Ezt bizony elkúrtuk. Nem akarom mindenáron védeni a vadászatot, a vadászokat, de sajnálatos módon ez ember elintézte magának, hogy szüksége legyen a vadgazdálkodásra. Természetesen vannak szakbarbárok (de még mennyi) és mindig lesznek olyanok, akik pénzt csinálnak ebből, de léteznek Igazi szakemberek is, akik tisztelik, becsülik a természetet, a vadat és ehhez mérten végzik a munkájukat. Nem szabad általánosítani.
A posthoz hozzászólva: nagy a különbség, hogy a külön az erre a célra tenyésztett, tartott állatokat vágják le (nyilván itt sem mindegy, hogy milyen eszközökkel végeznek szerencsétlenekkel) vagy vadon élő állatokat a hagyomány, a tudomány nevében. (ez nem konkrétan neked szólt, mert látom te is ezen a véleményen vagy)