Nem kéne párhuzamba állítani a pedofíliát és a homoszexualitást. Egy homoszexuális pár mindkét tagja, felnőttként, önmagáért felelve és felelőssége teljes tudatában él intim kapcsolatot, míg egy pedofil (tehát a biológiailag még nem ivarérettnek tekinthető gyermekek iránt vonzódó személy) olyasvalakivel létesítene intim kapcsolatot, aki már koránál fogva sem alkalmas arra, hogy önmagáért feleljen. Nem véletlen, hogy még a legszabadosabb országokban is bűncselekménynek számít a pedofília (ellenben a legkonzervatívabbaknál teljesen rendben van, lásd katolikus egyház, iszlám országok, India, satöbbi).
" De a homoszexualitás nem ide tartozik, mert az nem egy alternatívája, bizonyos körülmények között hatékonyan működő (értsd: utódot produkáló) változata a "normális", férfi-nő felállású párkapcsolatnak. A homoszexualitás biológiai szempontból diszfunkció."
Most komolyan azt implikálod nekem, hogy nekünk embereknek szimplán biológiai szükségszerűségeket szem előtt tartva kellene párt választanunk, vagy legalábbis ez lenne az ideális? Amúgy több biológus és etológus is egyetért azon álláspont mellett, hogy a homoszexuálisok jelenléte sok szempontból stabilizálóan hat a közösségekre, ugyanis nem vesznek részt az ellenkező neműek iránti versengésben, s mivel mindig kisebbségben vannak, ezért nem hatnak kontraproduktívan a populációnövekedésre, ráadásul a civilizációs komplexumon belül ugyanolyan hatékony tagjai lehetnek a közösségnek, társadalomnak, mint a versengő heteroszexuálisok. Tehát az egyed szintjén talán helytálló az, hogy biológiai szempontból a homoszexualitás diszfunkció, de közösségi szinten a legkevésbé sem az, s az ember esetében társas lényként az utóbbi a mérvadó (legalábbis a sikeresség, fennmaradás szempontjából).
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
" De a homoszexualitás nem ide tartozik, mert az nem egy alternatívája, bizonyos körülmények között hatékonyan működő (értsd: utódot produkáló) változata a "normális", férfi-nő felállású párkapcsolatnak. A homoszexualitás biológiai szempontból diszfunkció."
Most komolyan azt implikálod nekem, hogy nekünk embereknek szimplán biológiai szükségszerűségeket szem előtt tartva kellene párt választanunk, vagy legalábbis ez lenne az ideális? Amúgy több biológus és etológus is egyetért azon álláspont mellett, hogy a homoszexuálisok jelenléte sok szempontból stabilizálóan hat a közösségekre, ugyanis nem vesznek részt az ellenkező neműek iránti versengésben, s mivel mindig kisebbségben vannak, ezért nem hatnak kontraproduktívan a populációnövekedésre, ráadásul a civilizációs komplexumon belül ugyanolyan hatékony tagjai lehetnek a közösségnek, társadalomnak, mint a versengő heteroszexuálisok. Tehát az egyed szintjén talán helytálló az, hogy biológiai szempontból a homoszexualitás diszfunkció, de közösségi szinten a legkevésbé sem az, s az ember esetében társas lényként az utóbbi a mérvadó (legalábbis a sikeresség, fennmaradás szempontjából).