Minden szexuális preferencia valahol ugyanazokra gyökerekre vezethető vissza.
Nem azért mondom, hogy normálisnak kell tekinteni a homoszexualitást, mert természetes jelenség, hanem mert a pedofíliával, nekrofíliával, bestialitással, meg a többi, a heteroszexuálistól eltérő preferenciától eltérően nem árt senkinek és nem is sért semmit a kirekesztő homofóbok állítólagos jó ízlésén kívül. Éppen ezért nem tartom szerencsésnek, hogy betegeknek tartod a homoszexualitást. Főként, ha némileg specifikusabb preferenciákat is beemelünk a beszélgetésbe. Beteg-e az, aki kizárólag a szőke nők iránt érez vonzalmat? És aki kizárólag a molett lányokhoz vonzódik (általános iskolai osztálytársam a mai napig nem randizott senkivel 80 kiló alatt). S akkor mi van a fétisekkel? Minden biológiai, pszichológiai, szociológiai érv csak töltelék, mindettől függetlenül szükségszerű érvek a problémakör perspektívába helyezésének érdekében.
"Viszont biológiai szempontból a párpreferenciának, szaporodásnak az utódok, az új nemzedék "előállítása" a feladata, tehát az az érv, hogy a homoszexualitás azért normális, mert jelen van a természetben egyszerűen biológiailag nem állja meg a helyét (már kifejtettem, miért), és ez a tény teljesen független a társadalmi vonatkozásoktól."
Miért független? Ha elfogadjuk, hogy az emberbe biológiailag kódolt a közösség építésének s fenntartásának képessége, akkor az ember biológiai értelemben is társas lény. Ezek után azt is be kell látnunk, hogy az emberi faj sikeressége sohasem az egyének populációnövelési és -fenntartási potenciálján áll vagy bukott, hanem az egyes emberi közösségekén, amelyekben bizonyítottan mindig is jelen voltak a homoszexuális individuumok, s akiknek valahogy hozzá kellett járulniuk a közösség fennmaradásához, különben nem maradt volna fel az emberi génállományban a homoszexualitásra való hajlam, vagy ha diszfunkciónak tekintjük: eme hajlam kialakulásának lehetősége.
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
Nem azért mondom, hogy normálisnak kell tekinteni a homoszexualitást, mert természetes jelenség, hanem mert a pedofíliával, nekrofíliával, bestialitással, meg a többi, a heteroszexuálistól eltérő preferenciától eltérően nem árt senkinek és nem is sért semmit a kirekesztő homofóbok állítólagos jó ízlésén kívül. Éppen ezért nem tartom szerencsésnek, hogy betegeknek tartod a homoszexualitást. Főként, ha némileg specifikusabb preferenciákat is beemelünk a beszélgetésbe. Beteg-e az, aki kizárólag a szőke nők iránt érez vonzalmat? És aki kizárólag a molett lányokhoz vonzódik (általános iskolai osztálytársam a mai napig nem randizott senkivel 80 kiló alatt). S akkor mi van a fétisekkel? Minden biológiai, pszichológiai, szociológiai érv csak töltelék, mindettől függetlenül szükségszerű érvek a problémakör perspektívába helyezésének érdekében.
"Viszont biológiai szempontból a párpreferenciának, szaporodásnak az utódok, az új nemzedék "előállítása" a feladata, tehát az az érv, hogy a homoszexualitás azért normális, mert jelen van a természetben egyszerűen biológiailag nem állja meg a helyét (már kifejtettem, miért), és ez a tény teljesen független a társadalmi vonatkozásoktól."
Miért független? Ha elfogadjuk, hogy az emberbe biológiailag kódolt a közösség építésének s fenntartásának képessége, akkor az ember biológiai értelemben is társas lény. Ezek után azt is be kell látnunk, hogy az emberi faj sikeressége sohasem az egyének populációnövelési és -fenntartási potenciálján áll vagy bukott, hanem az egyes emberi közösségekén, amelyekben bizonyítottan mindig is jelen voltak a homoszexuális individuumok, s akiknek valahogy hozzá kellett járulniuk a közösség fennmaradásához, különben nem maradt volna fel az emberi génállományban a homoszexualitásra való hajlam, vagy ha diszfunkciónak tekintjük: eme hajlam kialakulásának lehetősége.