"Miért nem?"
Azért, amit Tooninak is írtam. Mert a szexuális preferenciát alapesetben a genetikai nem, az ivari kromoszómák határozzák meg, azonban az egyes emberek tényleges szexuális viselkedését számos egyéb, szaporodáshoz lazán vagy akár egyáltalán nem is köthető tényező befolyásolhatja.
"Pedig az." Miért?
Már leírtam. :)
"Külön-külön vizsgálható a két tényező, de ettől még nem vonhatunk le lezárt konzekvenciákat egy jelenség egyetlen szempontból történő vizsgálatából, aztán a mások szempont állításai mellé állítani, majd kijelenteni: ez így igaz, ez pedig úgy"
Nem követtem el hibát, ugyanis nem olyan következtetéseket vontam le, amik egyik szempontból így igazak, másik szempontból úgy. Az általam leírt dolgok nem mondanak ellent egymásnak. Attól még, mert biológiai diszfunkció a homoszexualitás, ez nem zárja ki azt, hogy egy ilyen tulajdonsággal bíró egyén is lehet társadalmilag hasznos. Erre mondtam, hogy két különböző aspektusról van szó.
A betegségek meghatározásánál nem a kiváltó inger előjele a lényeg, hanem a biológiailag "normális", funkcionális alapszabástól való eltérés, értsd már meg. :) Ebbe pedig a sikeres szaporodás is beletartozik, mert enélkül nem teljes működésű egy szervezet. Mindegy, hogy az elmaradásának szervi vagy lelki betegségből eredő okai vannak, az diszfunkció. Ennyi. Nem kell ezt szépítgetni, eufemizálni, attól nem lesz más a lényege. :)
(Hangsúlyozom: ez nem értékítélet a meleg emberek felett, hanem az állapotuk besorolása.)
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
Azért, amit Tooninak is írtam. Mert a szexuális preferenciát alapesetben a genetikai nem, az ivari kromoszómák határozzák meg, azonban az egyes emberek tényleges szexuális viselkedését számos egyéb, szaporodáshoz lazán vagy akár egyáltalán nem is köthető tényező befolyásolhatja.
"Pedig az." Miért?
Már leírtam. :)
"Külön-külön vizsgálható a két tényező, de ettől még nem vonhatunk le lezárt konzekvenciákat egy jelenség egyetlen szempontból történő vizsgálatából, aztán a mások szempont állításai mellé állítani, majd kijelenteni: ez így igaz, ez pedig úgy"
Nem követtem el hibát, ugyanis nem olyan következtetéseket vontam le, amik egyik szempontból így igazak, másik szempontból úgy. Az általam leírt dolgok nem mondanak ellent egymásnak. Attól még, mert biológiai diszfunkció a homoszexualitás, ez nem zárja ki azt, hogy egy ilyen tulajdonsággal bíró egyén is lehet társadalmilag hasznos. Erre mondtam, hogy két különböző aspektusról van szó.
A betegségek meghatározásánál nem a kiváltó inger előjele a lényeg, hanem a biológiailag "normális", funkcionális alapszabástól való eltérés, értsd már meg. :) Ebbe pedig a sikeres szaporodás is beletartozik, mert enélkül nem teljes működésű egy szervezet. Mindegy, hogy az elmaradásának szervi vagy lelki betegségből eredő okai vannak, az diszfunkció. Ennyi. Nem kell ezt szépítgetni, eufemizálni, attól nem lesz más a lényege. :)
(Hangsúlyozom: ez nem értékítélet a meleg emberek felett, hanem az állapotuk besorolása.)