Hát pedig én nagyon úgy érzem, hogy eddig minden ellenvetéseddel szemben meg tudtam védeni logikus érvekkel az álláspontomat. :) Ellenben te számtalanszor írtál adott állításhoz logikusan nem kapcsolódó érvet visszavágásként...
Azért írtam, hogy nem szeretnék erről többet beszélni, mert az az érzésem, hogy te ideológiai alapon szeretnéd minden áron bebizonyítani, hogy a homoszexualitás normális dolog, mert azt hiszed, hogy ezzel elő lehet segíteni a melegek emberileg történő elfogadását a társadalomban. Csak az a bökkenő, hogy a biológia nem filozófia, a betegségmeghatározás pedig nem ideológiai, szubjektív alapokon nyugszik. :) A céllal egyetértek, az eszközeiddel nem, mert hibásak az érveid. Ezekre reagáltam, de úgy veszem észre, hiába is írok neked bármit.
Nem azért kell elfogadni a homoszexuálisokat, mert letagadjuk, hogy az egy betegség, és úgy teszünk, mintha normális állapot lenne, hanem mert józan ésszel belátjuk, hogy attól még lehet értékes, okos, hasznos ember valaki, mert homoszexuális (vagy cukorbeteg vagy depressziós vagy allergiás vagy féllábú, stb.). :) Ennyi.
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
Azért írtam, hogy nem szeretnék erről többet beszélni, mert az az érzésem, hogy te ideológiai alapon szeretnéd minden áron bebizonyítani, hogy a homoszexualitás normális dolog, mert azt hiszed, hogy ezzel elő lehet segíteni a melegek emberileg történő elfogadását a társadalomban. Csak az a bökkenő, hogy a biológia nem filozófia, a betegségmeghatározás pedig nem ideológiai, szubjektív alapokon nyugszik. :) A céllal egyetértek, az eszközeiddel nem, mert hibásak az érveid. Ezekre reagáltam, de úgy veszem észre, hiába is írok neked bármit.
Nem azért kell elfogadni a homoszexuálisokat, mert letagadjuk, hogy az egy betegség, és úgy teszünk, mintha normális állapot lenne, hanem mert józan ésszel belátjuk, hogy attól még lehet értékes, okos, hasznos ember valaki, mert homoszexuális (vagy cukorbeteg vagy depressziós vagy allergiás vagy féllábú, stb.). :) Ennyi.