(Még olvasás előtt megnyitottam a "válasz erre" ablakot, mert előre tudom, hogy ki kell javítanom egy csomó félremagyarázást... :))
"Ha betegségnek tartod a homoszexualitást, abból az következik, hogy azt esetlegesen gyógyítandó/kezelendő állapotnak tartod. Amúgy megint rossz példát hoztál, a homoszexualitásba nem lehet önmagában belehalni, ellenben az alkoholizmus rontja az életminőséget, s halálos is lehet."
Amúgy igen, esetlegesen gyógyítandó állapotnak tartom, bár ez a szenvedélybetegségekhez hasonlóan az egyén elhatározásán is múlik (sőt, elsősorban azon múlik). Sajnos a pszichológia - tekintve a jelenség komplexitását - még nincs azon a szinten, hogy minden esetben maradéktalanul eredményes gyógymóddal álljon elő...(de van rá példa, hogy eredményesen tudta kezelni a dolgot).
"A homoszexualitás miért lenne terhére valakinek akár a legkisebb mértékben is?"
Ki mondta, hogy a terhére van? Értsd már meg, hogy számtalan olyan betegség van, ami ugyanúgy nincs számottevően se az egyén, se mások terhére, mégsem nevezzük őket egészséges állapotnak. Pl. enyhe allergia, pikkelysömör, kancsalság, enyhe depresszió, végtaghiány, kisebb fejlődési rendellenességek stb. Ezeket nem feltétlenül kell (lehet) műteni, még gyógyszeresen kezelni sem, mégsem fog senki belehalni, és élhető életet tud élni vele a beteg, de ETTŐL MÉG NEM TEKINTJÜK EGÉSZSÉGES ÁLLAPOTNAK, mert az egészségeshez képest mégis valamiben kevesebb, attól különböző. És - újfent hangsúlyozom - ennek semmi köze ahhoz, hogy egy meleg illető mennyire értékes emberileg. Ez a definíció az állapotára, annak a minőségére, nem az emberére vonatkozik.
"de a legkevésbé sem tudtad bebizonyítani számomra, hogy a homoszexualitás ne tartozna hozzá az ember alapvető, "normális" természetéhez"
Ez azért van, mert te ezt nem vita tárgyának, hanem alap axiómának tekinted, és nem eldöntendő kérdésként fogalmazod meg, hanem érvként bármire, amit ezzel kapcsolatban írok... Ezért logikátlanok a hozzászólásaid. Leírom, hogy szerintem miért betegség a homoszexualitás, hozok támogató példákat az érveim mellé, hogy érthetőbb legyen, te pedig azzal vágsz vissza, hogy nincs igazam, MERT a homoszexualitás nem betegség. Érvek helyett saját magával próbálod magyarázni az állításod... Ez olyan, mintha azt bizonygatnád, hogy az ég azért kék, mert kék a színe és pont...
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
"Ha betegségnek tartod a homoszexualitást, abból az következik, hogy azt esetlegesen gyógyítandó/kezelendő állapotnak tartod. Amúgy megint rossz példát hoztál, a homoszexualitásba nem lehet önmagában belehalni, ellenben az alkoholizmus rontja az életminőséget, s halálos is lehet."
Amúgy igen, esetlegesen gyógyítandó állapotnak tartom, bár ez a szenvedélybetegségekhez hasonlóan az egyén elhatározásán is múlik (sőt, elsősorban azon múlik). Sajnos a pszichológia - tekintve a jelenség komplexitását - még nincs azon a szinten, hogy minden esetben maradéktalanul eredményes gyógymóddal álljon elő...(de van rá példa, hogy eredményesen tudta kezelni a dolgot).
"A homoszexualitás miért lenne terhére valakinek akár a legkisebb mértékben is?"
Ki mondta, hogy a terhére van? Értsd már meg, hogy számtalan olyan betegség van, ami ugyanúgy nincs számottevően se az egyén, se mások terhére, mégsem nevezzük őket egészséges állapotnak. Pl. enyhe allergia, pikkelysömör, kancsalság, enyhe depresszió, végtaghiány, kisebb fejlődési rendellenességek stb. Ezeket nem feltétlenül kell (lehet) műteni, még gyógyszeresen kezelni sem, mégsem fog senki belehalni, és élhető életet tud élni vele a beteg, de ETTŐL MÉG NEM TEKINTJÜK EGÉSZSÉGES ÁLLAPOTNAK, mert az egészségeshez képest mégis valamiben kevesebb, attól különböző. És - újfent hangsúlyozom - ennek semmi köze ahhoz, hogy egy meleg illető mennyire értékes emberileg. Ez a definíció az állapotára, annak a minőségére, nem az emberére vonatkozik.
"de a legkevésbé sem tudtad bebizonyítani számomra, hogy a homoszexualitás ne tartozna hozzá az ember alapvető, "normális" természetéhez"
Ez azért van, mert te ezt nem vita tárgyának, hanem alap axiómának tekinted, és nem eldöntendő kérdésként fogalmazod meg, hanem érvként bármire, amit ezzel kapcsolatban írok... Ezért logikátlanok a hozzászólásaid. Leírom, hogy szerintem miért betegség a homoszexualitás, hozok támogató példákat az érveim mellé, hogy érthetőbb legyen, te pedig azzal vágsz vissza, hogy nincs igazam, MERT a homoszexualitás nem betegség. Érvek helyett saját magával próbálod magyarázni az állításod... Ez olyan, mintha azt bizonygatnád, hogy az ég azért kék, mert kék a színe és pont...