Nézd. A szervezet egészének általános működése alapján - ha szigorúan vesszük - akkor azt lehet mondani, hogy valakinek aktuálisan kiegyensúlyozott a biológiai állapota, megfelelően, problémamentesen működnek a szervrendszerei, funkciói, a teste helyesen tudja kivédeni és / vagy helyreállítani az esetleges káros hatásokat. Ezt lehet egészségnek is nevezni. Ebbe beleférnek kisebb "hibák", olyan betegségek, megváltozott állapotok, amik nem befolyásolják számottevően ezt az egyensúlyt. De ez baromi relatív, mert ugyanaz a betegség egyénenként változó hatású, erősségű lehet. Egy amúgy egészséges embernek semmi baja nem lesz egy kis körömgombától, te azt mondanád erre, hogy nem beteg, de pl. egy AIDS-es embernél ez komoly gondokat okozhat. A pattanásos bőr szintén nem egy eget rengető probléma általában a szervezet egészének működése szempontjából, de mégis annak a jele, hogy valami nem működik megfelelően, és nem mondod az ilyen emberre azt, hogy egészséges a bőre...
Nem úgy kell megközelíteni ezt, hogy aki homoszexuális, az beteg ember, mert nyilván ennyi erővel mindenki beteg, akinek nő egy pattanás az orrán, hanem úgy, hogy a nemi működésének bizonyos aspektusára nézve nem "normális", nem egészséges (attól még az általános kondíciója lehet jó). Én meg erről papolok. Az a baj, hogy ha valakire azt mondják, hogy beteg, annak van egyfajta pejoratív felhangja is, szerintem ez zavar téged.
"a homoszexualitás jelenségének vizsgálata szempontjából tökéletesen irreleváns, hogy azt betegségnek bélyegzed-e"
Szerintem nem irreleváns, mert az érintettek életminőségén sokat javíthat, ha át tudják gondolni, meg tudják érteni, hogy mi az oka a megváltozott állapotuknak, mert ki merjük végre mondani, hogy ez egy megváltozott állapot a "normálishoz" képest (...akkor is, ha nem akarnak "kigyógyulni" belőle). Ezt viszont hátráltatja az a felfogás, ami szerint a homoszexualitással csak mint társadalmi és nem mint biológiai jelenséggel szabad foglalkozni, és még véletlenül se menjenek olyan szakemberek a közelébe (pl. orvosok, pszichológusok, biológusok), akiknek a jelenléte a témában azt a benyomást kelti, hogy ez betegség...
Ez demagóg, érzésem szerint elsősorban politikai, ideológiai nézet, és épp azt nehezíti meg, hogy az olyan érintetteken segíteni tudjanak, akik viszont igényelnék ezt, mert nem tudnak maguktól megbirkózni az állapotukkal (mert ilyen is van szép számmal, nem csak az életével elégedett, kiegyensúlyozott meleg létezik...sőt). Ezért mondom, hogy álságos dolog struccpolitikát folytatni ebben a kérdésben.
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
Nem úgy kell megközelíteni ezt, hogy aki homoszexuális, az beteg ember, mert nyilván ennyi erővel mindenki beteg, akinek nő egy pattanás az orrán, hanem úgy, hogy a nemi működésének bizonyos aspektusára nézve nem "normális", nem egészséges (attól még az általános kondíciója lehet jó). Én meg erről papolok. Az a baj, hogy ha valakire azt mondják, hogy beteg, annak van egyfajta pejoratív felhangja is, szerintem ez zavar téged.
"a homoszexualitás jelenségének vizsgálata szempontjából tökéletesen irreleváns, hogy azt betegségnek bélyegzed-e"
Szerintem nem irreleváns, mert az érintettek életminőségén sokat javíthat, ha át tudják gondolni, meg tudják érteni, hogy mi az oka a megváltozott állapotuknak, mert ki merjük végre mondani, hogy ez egy megváltozott állapot a "normálishoz" képest (...akkor is, ha nem akarnak "kigyógyulni" belőle). Ezt viszont hátráltatja az a felfogás, ami szerint a homoszexualitással csak mint társadalmi és nem mint biológiai jelenséggel szabad foglalkozni, és még véletlenül se menjenek olyan szakemberek a közelébe (pl. orvosok, pszichológusok, biológusok), akiknek a jelenléte a témában azt a benyomást kelti, hogy ez betegség...
Ez demagóg, érzésem szerint elsősorban politikai, ideológiai nézet, és épp azt nehezíti meg, hogy az olyan érintetteken segíteni tudjanak, akik viszont igényelnék ezt, mert nem tudnak maguktól megbirkózni az állapotukkal (mert ilyen is van szép számmal, nem csak az életével elégedett, kiegyensúlyozott meleg létezik...sőt). Ezért mondom, hogy álságos dolog struccpolitikát folytatni ebben a kérdésben.