"nem hinném, hogy a tudomány, a tudósok hibája lenne, ha a politikusok vagy egyéb társadalmi rétegek saját céljaik érdekében kiforgatják, illetve megkérdőjelezhető elvek alátámasztására használják őket."
Ettől függetlenül én a tudomány kötelességének érzem, hogy az ilyen érzékeny témákat érintő vizsgálódások során levont konzekvenciákat úgy teszi nyilvánosságra egy-egy publikációban, hogy az semmiképpen sem válhasson önkényes társadalmi/politikai csoportosulások eszközévé. Hogy ezt most ebben a témában konkretizáljam: lehet, hogy a homoszexualitást, mint betegséget kezelő orvostudományi igényű publikáció a szakmai lektorálás minden fázisán zöld utat kapna, azonban sokkal szerencsésebb lenne, ha az orvosi-biológiai módszertannal feltárt eredményeken túl jelen lenne a társadalmi, s igen, a történelmi aspektus is. Az utóbbi idők általam legtanulságosabbnak vélt tanulmánya is igen széles kontextusban vizsgál egy amúgy igencsak konkretizált jelenséget.
"Ha az embereknek kicsit kevésbé lenne a természetes folyamatoktól elrugaszkodott a gondolkodásmódjuk, műveltebbek lennének a reál tudományok terén, akkor nem lehetne őket olyan áltudományos hülyeségekkel mint például az eugenetika megvezetni."
Ez is egy pozitivista szólam. Igazad van, de a való világ már sohasem fog a tudományos élet perspektívájából ideálisan, vagy az ideálishoz közelítő módon működni, különben nem is lenne szükség "tudományra". Rühellem Husserlt, s az Európai tudományok válsága tele van a fenomenológusokra jellemző nagyzolással, de azt hiszem ő ragadta meg leginkább a való élet és a tudományos élet "elszakadásának" mibenlétét.
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
Ettől függetlenül én a tudomány kötelességének érzem, hogy az ilyen érzékeny témákat érintő vizsgálódások során levont konzekvenciákat úgy teszi nyilvánosságra egy-egy publikációban, hogy az semmiképpen sem válhasson önkényes társadalmi/politikai csoportosulások eszközévé. Hogy ezt most ebben a témában konkretizáljam: lehet, hogy a homoszexualitást, mint betegséget kezelő orvostudományi igényű publikáció a szakmai lektorálás minden fázisán zöld utat kapna, azonban sokkal szerencsésebb lenne, ha az orvosi-biológiai módszertannal feltárt eredményeken túl jelen lenne a társadalmi, s igen, a történelmi aspektus is. Az utóbbi idők általam legtanulságosabbnak vélt tanulmánya is igen széles kontextusban vizsgál egy amúgy igencsak konkretizált jelenséget.
http://konzervatorium.blog.hu/2010/06/15/a_szingli_eletmod_karosabb_a_dohanyzasnal#more2080940
"Ha az embereknek kicsit kevésbé lenne a természetes folyamatoktól elrugaszkodott a gondolkodásmódjuk, műveltebbek lennének a reál tudományok terén, akkor nem lehetne őket olyan áltudományos hülyeségekkel mint például az eugenetika megvezetni."
Ez is egy pozitivista szólam. Igazad van, de a való világ már sohasem fog a tudományos élet perspektívájából ideálisan, vagy az ideálishoz közelítő módon működni, különben nem is lenne szükség "tudományra". Rühellem Husserlt, s az Európai tudományok válsága tele van a fenomenológusokra jellemző nagyzolással, de azt hiszem ő ragadta meg leginkább a való élet és a tudományos élet "elszakadásának" mibenlétét.