Én nem az állapotról beszéltem, hanem az állapot kifutási lehetőségeiről. Az oké, hogy te a biszexuális állapotot tartod abnormálisnak, de amennyiben azt mondod, hogy a homoszexualitás betegség, abból automatikusan az következik, hogy a homoszexuális vonzalom és aktus amolyan tünete ennek, ellenben a biszexualitásnál én ez alapján sem a saját, sem az ellenkező nemű személy iránti vonzalmat, s a vele való aktust sem tudom a biszexualitás tüneteként felfogni, legfeljebb annyi mondható el, hogy a vizsgált személy az adott szituációban hetero- avagy homoszexuális viselkedésformát mutat. Orvosi, biológiai szempontból azt tudom, hogy ez nem is merül fel nálad problémaként, ellenben egy homofób turbómagyar a homoszexuális viselkedésért üt, a heteróért nem, viszont ha az illető beismeri, hogy biszex, azért a homofób turbómagyar megint csak üt. S ha már a doktorbácsi is azt mondja, hogy a biszexuálisok betegek, az megint csak nem a szolidáris érzéséket fogja felszínre hozni hirtelenmagyar honfitársunknál.
"Azért, mert heteroszexuális emberek is küzdhetnek ezekkel a problémákkal?"
Nem, hanem homoszexuális emberek gyakran félelemből, szégyenből, társadalmi nyomás hatására magukra kényszerítik a heteroszexuális életmódot. Főleg, ha a doktorbácsi is azt mondta, hogy a homoszexualitás betegség, így talán jobb ha megpróbál "egészségesen" élni. Tudom, sarkítok, de mondom: a való világ nem a tudomány számára ideális szabályok szerint működik.
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
"Azért, mert heteroszexuális emberek is küzdhetnek ezekkel a problémákkal?"
Nem, hanem homoszexuális emberek gyakran félelemből, szégyenből, társadalmi nyomás hatására magukra kényszerítik a heteroszexuális életmódot. Főleg, ha a doktorbácsi is azt mondta, hogy a homoszexualitás betegség, így talán jobb ha megpróbál "egészségesen" élni. Tudom, sarkítok, de mondom: a való világ nem a tudomány számára ideális szabályok szerint működik.