#141 te: Attól, hogy valaki egyesek számára megbotránkoztató módon öltözik fel, még nem sért törvényt, te agyhalott barom. Akkor sem, ha különböző jelképekkel bohóckodik. Neki joga van hülyét csinálnia magából, neked pedig jogod van hisztizni emiatt.
így egyrészt a botránykeltés és a felvonulók közötti általam felhozott összefüggés (ami mindössze annyi lett volna, hogy aki a rend ellen véd az ellen a rendfenntartók lépjenek fel és nem több ez az összefüggés pedig ugye fennáll, mivel a közszeméremsértés és a rongálás egyformán ilyen cselekmények) az agyhalott barom kifejezés NEM függ össze egymással, mivel a te hozzászólásodban utalás sincs az ezt tartalmazó hozzászólásomra, csak arra, hogy hogy a MEGBOTRÁNKOZTATÓ MÓDON felöltözött ember sért-e törvényt vagy sem. és itt jön a másik probléma ami később merült fel miszerint nem sért törvényt szerinted. erre felhoztam a közszeméremsértést mire te felhoztál egy btk paragrafust ami kurvára nem oda tartozott, erre errtu felhozott egy másik btk paragrafust ami igen. erre közölted hogy de hát az már a közszeméremsértés. az nem tűnt fel, hogy én is arról beszéltem. sőt te is arról beszéltél. amúgy ha eljutott volna a tudatodig a hozzászólásom, akkor tudnád, hogy semmi bajom a melegekkel. a nyílt utcán seggükbe fényes nappal rózsaszín műfaszkeresztet nyomkodó emberekkel van bajom. szóval nem világos hogy mi alapján vagyok én homofób, vagy neokon? miről beszélsz? azonkívül ha engem az általad említettek szinonimájaként begyepesedettnek nevezel akkor legyél olyan jó, hogy magaddal is megteszed. te nem állandó értékrendet képviselsz? egyik nap az utcára szarsz, másnap ugyanazt elítéled? nem sértődtem be, csak már fájdalmas, ahogy kedvedre hagysz figyelmen kívül bármilyen tényt, ami zavarna abban, hogy a kifacsart elméleteidet alátámaszd. egyáltalán nem kell bocsánatot kérned, ha mégis szeretnél, akkor inkább azért hogy elég gyakran mondasz ellen saját magadnak, és bármit megmagyarázol, sőt 2 komment múlva annak a szöges ellentét is természetesen.
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
így egyrészt a botránykeltés és a felvonulók közötti általam felhozott összefüggés (ami mindössze annyi lett volna, hogy aki a rend ellen véd az ellen a rendfenntartók lépjenek fel és nem több ez az összefüggés pedig ugye fennáll, mivel a közszeméremsértés és a rongálás egyformán ilyen cselekmények) az agyhalott barom kifejezés NEM függ össze egymással, mivel a te hozzászólásodban utalás sincs az ezt tartalmazó hozzászólásomra, csak arra, hogy hogy a MEGBOTRÁNKOZTATÓ MÓDON felöltözött ember sért-e törvényt vagy sem. és itt jön a másik probléma ami később merült fel miszerint nem sért törvényt szerinted. erre felhoztam a közszeméremsértést mire te felhoztál egy btk paragrafust ami kurvára nem oda tartozott, erre errtu felhozott egy másik btk paragrafust ami igen. erre közölted hogy de hát az már a közszeméremsértés. az nem tűnt fel, hogy én is arról beszéltem. sőt te is arról beszéltél. amúgy ha eljutott volna a tudatodig a hozzászólásom, akkor tudnád, hogy semmi bajom a melegekkel. a nyílt utcán seggükbe fényes nappal rózsaszín műfaszkeresztet nyomkodó emberekkel van bajom. szóval nem világos hogy mi alapján vagyok én homofób, vagy neokon? miről beszélsz? azonkívül ha engem az általad említettek szinonimájaként begyepesedettnek nevezel akkor legyél olyan jó, hogy magaddal is megteszed. te nem állandó értékrendet képviselsz? egyik nap az utcára szarsz, másnap ugyanazt elítéled? nem sértődtem be, csak már fájdalmas, ahogy kedvedre hagysz figyelmen kívül bármilyen tényt, ami zavarna abban, hogy a kifacsart elméleteidet alátámaszd. egyáltalán nem kell bocsánatot kérned, ha mégis szeretnél, akkor inkább azért hogy elég gyakran mondasz ellen saját magadnak, és bármit megmagyarázol, sőt 2 komment múlva annak a szöges ellentét is természetesen.