A 161-es hozzászólásomból kimaradt a specifikus szócska, amit emiatt a jogi kitétel miatt használtam (ezt később le is írtam):
"A bűncselekmény célzatos, csak egyenes szándék mellett jöhet létre, a célzat a nemi vágy kielégítése."
Az errtu által beidézett jogszabály csak ebben az esetben érvényes, s nincs ugyan nevesítve, de ez a prostitúció megelőzésére szolgál. Te viszont azóta majd minden hozzászólásomra írtál valami szarkasztikusnak szánt benyögést, ami ugyan szórakoztató volt, de fölösleges is, mivel nem hoztál zavarba, s nem is bizonyítottál így semmit sem, érvelni nem érveltél a továbbiakban, s emiatt idáig kellett várni, mire kinyögted, hogy mi is nyomja a lelked.
Máskor azonnal szólj, ha valami valótlant állítanék rólad, így neked sem kell majd idióta találgatásokba bocsátkoznod ;)
"te nem állandó értékrendet képviselsz?"
Nem, az értékrend képlékeny (még az úgynevezett állandó értékrend is, pusztán azért létezik még konzervativizmus, hogy ezt valamilyen szinten megpróbálja állandó formában tartani, sikertelenül). Én inkább az elvek állandóságában hiszek.
"nem sértődtem be, csak már fájdalmas, ahogy..."
Pedig nekem nagyon úgy tűnik, hogy szimplán bepöccentél az agyhalott barmon, írtál valami szintén sértőt, én is bepöccentem (152-es hozzászólásom), azóta csak bohóckodsz, én meg utána már nem is nagyon foglalkoztam veled, idáig. Amúgy szerintem nem igazán figyeltél oda a Nassal folytatom beszélgetésemre, ugyanis minden látszat ellenére konstruktív volt, s több pontban is konszenzusra jutottunk.
"Két kandisznó anális közösüléséből még nem született utód."
"A bűncselekmény célzatos, csak egyenes szándék mellett jöhet létre, a célzat a nemi vágy kielégítése."
Az errtu által beidézett jogszabály csak ebben az esetben érvényes, s nincs ugyan nevesítve, de ez a prostitúció megelőzésére szolgál. Te viszont azóta majd minden hozzászólásomra írtál valami szarkasztikusnak szánt benyögést, ami ugyan szórakoztató volt, de fölösleges is, mivel nem hoztál zavarba, s nem is bizonyítottál így semmit sem, érvelni nem érveltél a továbbiakban, s emiatt idáig kellett várni, mire kinyögted, hogy mi is nyomja a lelked.
Máskor azonnal szólj, ha valami valótlant állítanék rólad, így neked sem kell majd idióta találgatásokba bocsátkoznod ;)
"te nem állandó értékrendet képviselsz?"
Nem, az értékrend képlékeny (még az úgynevezett állandó értékrend is, pusztán azért létezik még konzervativizmus, hogy ezt valamilyen szinten megpróbálja állandó formában tartani, sikertelenül). Én inkább az elvek állandóságában hiszek.
"nem sértődtem be, csak már fájdalmas, ahogy..."
Pedig nekem nagyon úgy tűnik, hogy szimplán bepöccentél az agyhalott barmon, írtál valami szintén sértőt, én is bepöccentem (152-es hozzászólásom), azóta csak bohóckodsz, én meg utána már nem is nagyon foglalkoztam veled, idáig. Amúgy szerintem nem igazán figyeltél oda a Nassal folytatom beszélgetésemre, ugyanis minden látszat ellenére konstruktív volt, s több pontban is konszenzusra jutottunk.