Képzeljük el, hogy gyerekek kórusban azt éneklik, hogy kb. 2000 éve valami furcsa srác kitalálta, hogy minket Isten teremtett... Hát nem lenne felháborító?
Súlyos tévedés, az evolúció (vagy bármely tudományos elmélet) nem hit kérdése. Ezt csak azok hangoztatják, akiknek lövésünk sincs arról, hogy hogyan és miként is működik _valójában_ a tudomány, és milyen szigorú tudományos módszertant kell követnie bármely kutatónak, aki azt akarja, hogy komolyan vegyék és elismerjék. Mert itt édes mindegy, hogy te személy szerint mit hiszel, csak az számít, hogy bizonyítékokkal alá tudod-e támasztani a felállított hipotézist vagy sem. Kérdem én, a hívők (az _igazi_ hivők) számára ezzel szemben mégis hol feltétel, hogy kézzel fogható bizonyítékokat szolgáltassanak a saját hitük tárgyával kapcsolatban, hmmm?
Ráadásul miért van az, hogy mikor valaki azzal jön, hogy "az evolúcióelméletet _csak_ egy elmélet", meg hogy "abban is pusztán _csak_ hinni lehet" akkor leragad Darwinnál és A fajok eredeténél? Könyörgöm, azóta eltelt 150 év, és ezalatt egy egész garmadányi bizonyíték halmozódott fel, amelyek mind-mind tovább erősítik az elméletet. Persze igazából csak ki kéne nyitnia minden kételkedőnek a szemét, szétnéznie a világban, és máris rádöbbennének, hogy az állandó változás, a természetes kiválasztódás, stb. mennyire meghatározó jelenségek a világban. Nem véletlen ám, hogy a mai modern biológia - a genetikától a paleontológián át a fejlődésbiológiáig - teljes egészében az evolúcióelméletre épül!
Mindezzel csak azt próbálom hangsúlyozni, hogy súlyos tévedés azt hinni, hogy az evolúcióelmélet pusztán egy ingatag lábakon álló hipotézis volna, amit maholnap majd szépen megdönt valaki, és aztán a flogiszton-elmélettel meg a frenológiával együtt ez is szépen a tudomány szemétdombjára kerül. Csak hogy tudd, a biológusok körében az evolúció éppen olyan szilárd ténynek számít, mint az, hogy van gravitáció, vagy hogy a Föld a Nap körül kering. És bizony ugyanilyen tény volna a laikus nagyközönség számára is, ha az oktatás olyan lenne, mint amilyennek lennie kéne, no meg a sok hiszékeny ember nem dőlne be az agitáló kreacionista csürhe (és ebbe beleértem az értelmes tervezéseseket is) baromságaiknak, meg az evolúcióval kapcsolatos ferdítgetéseiknek és hazugságaiknak. Persze elismerem, ebben kicsit a tudósok is hibásak, hiszen nem kéne ennyire elzárkózniuk az elefántcsont-tornyaikba a kívülállók számára érthetetlen szakkifejezésekkel teletűzdelt elméleteikkel együtt, hanem jobban kéne nyitniuk a nagyközönség felé, hogy az kicsit visszanyerje a bizalmát az _igazi_ tudománnyal szemben. Igazából egyébként pontosan ez a titka a ma népszerű áltudományoknak - mint amilyen pl. az értelmes tervezés is - , mert ezek mind a tudományosság látszatát keltik, ugyanakkor mégis mindenki számára könnyen emészthetően adagolják az (egyébként mindenféle komolyabb tudományos módszertant nélkülöző) „elméleteiket”.
Ráadásul miért van az, hogy mikor valaki azzal jön, hogy "az evolúcióelméletet _csak_ egy elmélet", meg hogy "abban is pusztán _csak_ hinni lehet" akkor leragad Darwinnál és A fajok eredeténél? Könyörgöm, azóta eltelt 150 év, és ezalatt egy egész garmadányi bizonyíték halmozódott fel, amelyek mind-mind tovább erősítik az elméletet. Persze igazából csak ki kéne nyitnia minden kételkedőnek a szemét, szétnéznie a világban, és máris rádöbbennének, hogy az állandó változás, a természetes kiválasztódás, stb. mennyire meghatározó jelenségek a világban. Nem véletlen ám, hogy a mai modern biológia - a genetikától a paleontológián át a fejlődésbiológiáig - teljes egészében az evolúcióelméletre épül!
Mindezzel csak azt próbálom hangsúlyozni, hogy súlyos tévedés azt hinni, hogy az evolúcióelmélet pusztán egy ingatag lábakon álló hipotézis volna, amit maholnap majd szépen megdönt valaki, és aztán a flogiszton-elmélettel meg a frenológiával együtt ez is szépen a tudomány szemétdombjára kerül. Csak hogy tudd, a biológusok körében az evolúció éppen olyan szilárd ténynek számít, mint az, hogy van gravitáció, vagy hogy a Föld a Nap körül kering. És bizony ugyanilyen tény volna a laikus nagyközönség számára is, ha az oktatás olyan lenne, mint amilyennek lennie kéne, no meg a sok hiszékeny ember nem dőlne be az agitáló kreacionista csürhe (és ebbe beleértem az értelmes tervezéseseket is) baromságaiknak, meg az evolúcióval kapcsolatos ferdítgetéseiknek és hazugságaiknak. Persze elismerem, ebben kicsit a tudósok is hibásak, hiszen nem kéne ennyire elzárkózniuk az elefántcsont-tornyaikba a kívülállók számára érthetetlen szakkifejezésekkel teletűzdelt elméleteikkel együtt, hanem jobban kéne nyitniuk a nagyközönség felé, hogy az kicsit visszanyerje a bizalmát az _igazi_ tudománnyal szemben. Igazából egyébként pontosan ez a titka a ma népszerű áltudományoknak - mint amilyen pl. az értelmes tervezés is - , mert ezek mind a tudományosság látszatát keltik, ugyanakkor mégis mindenki számára könnyen emészthetően adagolják az (egyébként mindenféle komolyabb tudományos módszertant nélkülöző) „elméleteiket”.