Képzeljük el, hogy gyerekek kórusban azt éneklik, hogy kb. 2000 éve valami furcsa srác kitalálta, hogy minket Isten teremtett... Hát nem lenne felháborító?
>> sahinel: Tényleg miért érzi azt minden vallásos ember hogy akik nem hisznek elvakultan azok erkölcsi hulladékok? <<
Azért, mert abban a hitben élnek, hogy az erkölcsünk teljes egészében a vallásukból és a szent könyveikből ered, holott nem is. A témában tudom ajánlani Dawkins: Isteni téveszme c. könyvét.
>> Niko: ...én azt mondom a Bibliában minden benne van, ami az élethez kell... és itt nem csak az erkölcsről van szó... <<
Aha, szóval minden benne van, ami az élethez kell. Akkor bizonyára nálatok szokás halálra kövezni azt, aki szombaton dolgozik vagy visszafelesel a szüleinek, ugye? Vagy netalántán mégsem a szó szoros értelmében követed az ott leírtakat? Ezek szerint akkor ugye csak szelektálsz belőle valamennyire, és nem követed szó szerint az ott leírtakat, vagy tévednék? Márpedig ez esetben akkor ha szabad megkérdeznem, ezt mégis milyen kritériumok alapján teszed? Teljesen önkényesen, saját belátásod szerint? Kiválogatod mindazt, ami átültethető a mai korra, ami pedig nem, afölött lengén átsiklasz? Ez esetben akkor mégis hogyan állíthatod, hogy teljes egészében a Bibliából származtatod az erkölcsödet, ha egy attól teljesen független kritérium alapján döntöd el, hogy mit fogadsz el belőle követendőnek és mit nem? Hmmm?
>> Niko: Darwin egyébként visszamondta halálos ágyán a tételét <<
Városi legenda, ő ugyan nem vont vissza semmit. Ez egy Lady Hope nevű hölgyemény fantazmagóriája, aki azt hazudta, hogy meglátogatta Darwint a halálos ágyán, pedig nem is. Talán a héber és görög nyelvű szentírás szövegek helyett néha mást is kéne olvasgatni akár magyarul is...
>> azraiel: Nem lehet felfogni hogy Három Szféra Van egyszerre? <<
Nem, ugyanis amíg nem bizonyítottad be, hogy tényleg így is van, addig ennek sincs nagyobb valóságalapja, mint annak, hogy sajtból van a hold.
Azért, mert abban a hitben élnek, hogy az erkölcsünk teljes egészében a vallásukból és a szent könyveikből ered, holott nem is. A témában tudom ajánlani Dawkins: Isteni téveszme c. könyvét.
>> Niko: ...én azt mondom a Bibliában minden benne van, ami az élethez kell... és itt nem csak az erkölcsről van szó... <<
Aha, szóval minden benne van, ami az élethez kell. Akkor bizonyára nálatok szokás halálra kövezni azt, aki szombaton dolgozik vagy visszafelesel a szüleinek, ugye? Vagy netalántán mégsem a szó szoros értelmében követed az ott leírtakat? Ezek szerint akkor ugye csak szelektálsz belőle valamennyire, és nem követed szó szerint az ott leírtakat, vagy tévednék? Márpedig ez esetben akkor ha szabad megkérdeznem, ezt mégis milyen kritériumok alapján teszed? Teljesen önkényesen, saját belátásod szerint? Kiválogatod mindazt, ami átültethető a mai korra, ami pedig nem, afölött lengén átsiklasz? Ez esetben akkor mégis hogyan állíthatod, hogy teljes egészében a Bibliából származtatod az erkölcsödet, ha egy attól teljesen független kritérium alapján döntöd el, hogy mit fogadsz el belőle követendőnek és mit nem? Hmmm?
>> Niko: Darwin egyébként visszamondta halálos ágyán a tételét <<
Városi legenda, ő ugyan nem vont vissza semmit. Ez egy Lady Hope nevű hölgyemény fantazmagóriája, aki azt hazudta, hogy meglátogatta Darwint a halálos ágyán, pedig nem is. Talán a héber és görög nyelvű szentírás szövegek helyett néha mást is kéne olvasgatni akár magyarul is...
>> azraiel: Nem lehet felfogni hogy Három Szféra Van egyszerre? <<
Nem, ugyanis amíg nem bizonyítottad be, hogy tényleg így is van, addig ennek sincs nagyobb valóságalapja, mint annak, hogy sajtból van a hold.