Képzeljük el, hogy gyerekek kórusban azt éneklik, hogy kb. 2000 éve valami furcsa srác kitalálta, hogy minket Isten teremtett... Hát nem lenne felháborító?
"Igen, de amit a tudomány révén ma tudunk, azt tudjuk is bizonyítani, ellenben ez a különböző vallások egyetlen egy állításáról sem mondható el. És valamiért ezt mindenki elfelejti, mikor a tudományt és a vallást akarja mérlegre helyezni, és azt várja, hogy azok majd egyensúlyban lesznek. Hát egy nagy frászt lesznek (vannak) egyensúlyban! :)
"
Igen,és amit mi bizonyításnak nevezünk,az NEM teljes bizonyosság.Nem tudunk semmit teljes bizonyossággal.És ez az,ami elfelejtenek sokan,akik a tudománnyal érvelnek.Én egyik álláspontot sem szeretném képviselni.Én elfogadom,hogy lehetséges,hogy nem nekem van igazam,hogy én is tévedhetek.Ellenben te úgy beszélsz,mintha az amit kimondasz,a végső igazság lenne,mintha be volna bizonyítva,minden kétséget kizáróan. Ugye te idézted Dawkinst: "Az univerzum, amelyet megfigyelünk pontosan olyan tulajdonságú, amelyet akkor várhatunk, ha nincs odafent egy terv, ha nincs cél, ha nincs gonosz és nincs jó, semmi, csak vak, könyörtelen közöny." Na,ez vagy igaz,vagy nem igaz.Ennyire egyszerű.Lehet az embernek véleménye,és az nem is baj.Az viszont már az,ha azt hiszi,hogy az ő igazsága az egyetlen igazság.Ismétlem,lehet hogy igaza van Dawkinsnak,lehet hogy nincs ember arcú isten.Mint ahogy ennek az ellenkezője is,és még egy rakás más verzió is lehetséges.Nekem is van véleményem,van egy kialakult kép bennem ezekről a dolgokról.De nem mondom azt, hogy ez az igazság,aki meg nem ezt állítja az hülye.Mert ez az,amit szűklátókörűségnek nevezünk.
"
Igen,és amit mi bizonyításnak nevezünk,az NEM teljes bizonyosság.Nem tudunk semmit teljes bizonyossággal.És ez az,ami elfelejtenek sokan,akik a tudománnyal érvelnek.Én egyik álláspontot sem szeretném képviselni.Én elfogadom,hogy lehetséges,hogy nem nekem van igazam,hogy én is tévedhetek.Ellenben te úgy beszélsz,mintha az amit kimondasz,a végső igazság lenne,mintha be volna bizonyítva,minden kétséget kizáróan. Ugye te idézted Dawkinst: "Az univerzum, amelyet megfigyelünk pontosan olyan tulajdonságú, amelyet akkor várhatunk, ha nincs odafent egy terv, ha nincs cél, ha nincs gonosz és nincs jó, semmi, csak vak, könyörtelen közöny." Na,ez vagy igaz,vagy nem igaz.Ennyire egyszerű.Lehet az embernek véleménye,és az nem is baj.Az viszont már az,ha azt hiszi,hogy az ő igazsága az egyetlen igazság.Ismétlem,lehet hogy igaza van Dawkinsnak,lehet hogy nincs ember arcú isten.Mint ahogy ennek az ellenkezője is,és még egy rakás más verzió is lehetséges.Nekem is van véleményem,van egy kialakult kép bennem ezekről a dolgokról.De nem mondom azt, hogy ez az igazság,aki meg nem ezt állítja az hülye.Mert ez az,amit szűklátókörűségnek nevezünk.