Képzeljük el, hogy gyerekek kórusban azt éneklik, hogy kb. 2000 éve valami furcsa srác kitalálta, hogy minket Isten teremtett... Hát nem lenne felháborító?
"Szóval az az istenkép élvez prioritást, amelyik "érdekesebb". (~populárisabb). Hát ez vicces, mert akkor ezek szerint a muszlim verzió viszi a pálmát (a keresztény felekezetek pontosan az istenképeik közti eltérések miatt oszlanak meg). Nos, én inkább azt mondom, hogy ne is akarjuk ennek a szörnyegyháznak az istenét felfedezni. "
Igen,számomra az élvez prioritást ami érdekesebb,ami jobban leköt.Az hogy a többi embert mi érdekli,az ő dolguk.
"Egy istenkép attribútumait tekintve végtelen számú isten-verzió képzelhető el, s mivel az általunk ismert földi (~konkrét) vallások közül egyik mögött sem áll megdönthetetlen bizonyíték az általa imádott isten(ek) létezésére vonatkozóan, ezért nincs okunk azt feltételezni, hogy bármelyik teoretikusan elképzelhető istenkép "inkább" létezhet a meglévőknél, vagy hogy bármelyik meglévő isten-definíciónk jobban illene a valóságra, mint a másik."
Számtalanszor elmondtam már,az,hogy bizonyos dolgok mellett nem tudunk minden kétséget kizáróan érvelni, nem jelenti azt,hogy a bekövetkeztüknek a valószínűsége is azonos volna.
"Ebből az következik, hogy csak akkor hagyhatod nyitva a kérdést (létezik-e isten/istenek), ha végtelen számú isten-verziónak tulajdonítasz létezési potenciált..."
Tehát szeinted,ha valami nem következik be bizonyos számú próbálkozás után,akkor az csak végtelen számú próbálkozással valósítható meg.
"...ne kelljen már azzal az abszurd tudattal élnem, hogy talán tényleg meg fogjuk találni a monoteista istent..."
Nem kell,élsz ahogy akarsz,engem teljesen hidegen hagy.
De isten vagy létezik,vagy nem,az hogy melyik eset következik be,nem ismert,tehát "logikusan nézve kábé mindkettő létezési esélye ugyanakkora".
Te a mellet állsz,hogy biztosan nem igaz,az,aminek a logikád alapján van esélye.Ezt nevezik hitnek.
Igen,számomra az élvez prioritást ami érdekesebb,ami jobban leköt.Az hogy a többi embert mi érdekli,az ő dolguk.
"Egy istenkép attribútumait tekintve végtelen számú isten-verzió képzelhető el, s mivel az általunk ismert földi (~konkrét) vallások közül egyik mögött sem áll megdönthetetlen bizonyíték az általa imádott isten(ek) létezésére vonatkozóan, ezért nincs okunk azt feltételezni, hogy bármelyik teoretikusan elképzelhető istenkép "inkább" létezhet a meglévőknél, vagy hogy bármelyik meglévő isten-definíciónk jobban illene a valóságra, mint a másik."
Számtalanszor elmondtam már,az,hogy bizonyos dolgok mellett nem tudunk minden kétséget kizáróan érvelni, nem jelenti azt,hogy a bekövetkeztüknek a valószínűsége is azonos volna.
"Ebből az következik, hogy csak akkor hagyhatod nyitva a kérdést (létezik-e isten/istenek), ha végtelen számú isten-verziónak tulajdonítasz létezési potenciált..."
Tehát szeinted,ha valami nem következik be bizonyos számú próbálkozás után,akkor az csak végtelen számú próbálkozással valósítható meg.
"...ne kelljen már azzal az abszurd tudattal élnem, hogy talán tényleg meg fogjuk találni a monoteista istent..."
Nem kell,élsz ahogy akarsz,engem teljesen hidegen hagy.
De isten vagy létezik,vagy nem,az hogy melyik eset következik be,nem ismert,tehát "logikusan nézve kábé mindkettő létezési esélye ugyanakkora".
Te a mellet állsz,hogy biztosan nem igaz,az,aminek a logikád alapján van esélye.Ezt nevezik hitnek.