Ha valamit kis mértékben tenyésztenek, ám a húsát nagy összegért árulják, az ugyanúgy hasznot termel, mintha nagyüzemben tenyésztett állatok húsát árulnák relatíve olcsón. Amíg van rá kereslet, s van rá mód, hogy az adott fajt a keresletet kielégítő mértékben tenyésszék (s úgy, hogy a tenyésztőnek is megérje), addig ugyanúgy haszonállatnak tekinthető, mint a pipi, boci, malacka.
Csak vegyük sorra a példáidat:
-Zebra: minek tenyésztene valaki egy olyan állatfajt, aminek a húsa vélhetően alig különbözik a már több mint négyezer éve háziasított lóétól?
-Strucc: keresztapám sógora befektető egy struccfarmon. :D
-Rozmár: a tengeri emlősök már az életmódjukból adódóan sem alkalmasak a tenyésztésre, ellenben vadásszák őket (inuit törzsek)
-Keselyű: nem hinném, hogy a szavanna takarítógépeire kulináris kereslet lenne.
Én azt mondom, ha valaki oroszlánhúsra vágyik, s van rá pénze, az inkább ilyen oroszlánfarmról szerezze be a vacsorára valót, semmint a vadon élő populációt prédálja.
Csak vegyük sorra a példáidat:
-Zebra: minek tenyésztene valaki egy olyan állatfajt, aminek a húsa vélhetően alig különbözik a már több mint négyezer éve háziasított lóétól?
-Strucc: keresztapám sógora befektető egy struccfarmon. :D
-Rozmár: a tengeri emlősök már az életmódjukból adódóan sem alkalmasak a tenyésztésre, ellenben vadásszák őket (inuit törzsek)
-Keselyű: nem hinném, hogy a szavanna takarítógépeire kulináris kereslet lenne.
Én azt mondom, ha valaki oroszlánhúsra vágyik, s van rá pénze, az inkább ilyen oroszlánfarmról szerezze be a vacsorára valót, semmint a vadon élő populációt prédálja.