ööö, én egyetlen baromságot vezettem elő, ami mellesleg nem is kapcsolódik a témához és csak arra jó, hogy bosszantsa az érzékenyebb lelkű vegákat. ebben nem volt semmi utólagosság. mellesleg okos szakértő biológusok vitatkoznak a vázolt hülyeségen, akikre frankón lehet hivatkozni, ha esetleg az érintett vegának nem borul fel elsőre a vércukor szintje. ha jól tudom nem hozzám hasonló biztonsági őrök, hanem diplomás biológusok vetették fel a témát, mert éppen valamit villantani kellett, hogy lám értelmes dologra költötték a támogatásokat. nekem két héttel korábban is az volt a véleményem, hogy hülyeség, de ezt nem fogom reklámozni egy vegának akit épp arról akarok meggyőzni, hogy micsoda egy szadista alak, aki élve eszi meg a védtelen élőlényeket. miután a csajszi jól vette az akadályt, már kegyes lehettem és elárulhattam neki, hogy nem tartom annyira gonosz gyilkosnak. ha ezt képtelen vagy agyilag felfogni, nagyon sajnálom.
lehet, hogy csak nekem nem tűnt fel, de valahogy nem látom azt a 3 példát, amiben olyan nagyon hasznosak lennének a macskák, hogy ne lehetne lecserélni őket bármi másra.
arról ugye ne is beszéljünk, hogy az egész abból indult ki, hogy itt néhányan nem bírták elviselni azt az egyszerű mondatot, hogy minden macska haszontalan és rögtön megpróbáltak gyermeteg ellenpéldákat találni ami még véletlenül sem állja meg a helyét. azt azért te se akard nekem beadni, hogy olyan piszkosul nagy egérvadász a macska.
ha veszed a fáradságot és visszaolvasol, tőlem olyant nem nagyon fedezhetsz fel, hogy "de nem", általában kifejtettem, hogy amit gondolok azt miért gondolom. ellenben olyan sem volt aki ezeket cáfolta volna. pillanatnyilag ott tartunk, hogy te éltél ezzel a frappáns "de nem" fordulattal.
rendes csávó voltam és adtam lehetőséget arra is, hogy ne csak az emberiség szempontjából vizsgáljuk a macskák hasznosságát, erre sem voltál vevő. az, hogy az ember szintén egy haszontalan állat, nem indoklás, ugyanis nem az volt a kérdés. adott esetben szívesen megvitatom ezt is és elhiheted nem leszek részrehajló ebben a témában sem, csak azért, mert én is két lábon járok.
Ha Lassie macska lett volna. ;)
lehet, hogy csak nekem nem tűnt fel, de valahogy nem látom azt a 3 példát, amiben olyan nagyon hasznosak lennének a macskák, hogy ne lehetne lecserélni őket bármi másra.
arról ugye ne is beszéljünk, hogy az egész abból indult ki, hogy itt néhányan nem bírták elviselni azt az egyszerű mondatot, hogy minden macska haszontalan és rögtön megpróbáltak gyermeteg ellenpéldákat találni ami még véletlenül sem állja meg a helyét. azt azért te se akard nekem beadni, hogy olyan piszkosul nagy egérvadász a macska.
ha veszed a fáradságot és visszaolvasol, tőlem olyant nem nagyon fedezhetsz fel, hogy "de nem", általában kifejtettem, hogy amit gondolok azt miért gondolom. ellenben olyan sem volt aki ezeket cáfolta volna. pillanatnyilag ott tartunk, hogy te éltél ezzel a frappáns "de nem" fordulattal.
rendes csávó voltam és adtam lehetőséget arra is, hogy ne csak az emberiség szempontjából vizsgáljuk a macskák hasznosságát, erre sem voltál vevő. az, hogy az ember szintén egy haszontalan állat, nem indoklás, ugyanis nem az volt a kérdés. adott esetben szívesen megvitatom ezt is és elhiheted nem leszek részrehajló ebben a témában sem, csak azért, mert én is két lábon járok.