Nem tudom, hogy miért agyal mindenki a méretein...:D
(A néger nők zömének amúgy is "nigás popója" van..)
Számomra sokkal borzasztóbb, hogy gusztustalanul öltözik fel.
Az, hogy kinek milyen alakja van, természetesen függ a génjeitől, attól, mennyit és mit eszik, sportol-e, figyel-e magára...stb.
Ha valaki kereken él, és jól érzi magát, miért baj? Ha egészséges, boldog, és másoknak is bejön, szerintem marhára nem fontos, más mit gondol...
Sokkal rosszabb, hogy egy egyébként is visszataszító, bordélyházi nadrágot húz fel magára, amit a hazai "tuszik" is csak mini alá rántanak fel (és őket is kinézik az utcán, bármilyen formásak a virgácsaik)....
És ehhez a förmedvény harisnyához felvett egy mindent megmutató felsőt. Ennyi erővel pucccccccéran is mehetett volna..:D
A telt/duci/dagi,stb nők is tudnak -tudnának- csinosan öltözni, és a nagy adag húst is lesz, aki megveszi...;-)
Amúgy Coco szerintem sem rossz, csak kár, hogy műanyag a feje, és nem az atommagkutató intézet kutatója...:D
A pornós cipőben gyúrás meg tényleg vicces..:)
Akkor inkább pl.: Kim Kardashian. Szép, csinos, természetes(ebb).
Azok a leányzók, akik azt mondják, hogy undorító, (mármint Coco, meg a telt popók)...Nos...Jó, hogy ilyen magas az önbizalom...:DD
De én inkább legyek teltebb, formásabb, feszes, vidám, mint nyeszlett, apró,undok...
A kövér és a csinosan telt között bőven van átmenet...És ahogy már néhány kommenttel előbb említették: a férfimagazinokban is inkább a fenekesebb-mellesebb nők kerülnek be, nem a vasaló deszkák.
Röviden és sajnos saját nembeliek ellen nyilatkozva: A NŐK NAGY RÉSZE NEM CSAK HÜLYE, DE IRIGY IS..-.-
(vagy fordítva ;-) )
azért azt se feledd, hogy azért látszik ennyire kereknek és "nagynak", mert a dereka nádszál:)
igényes, látszik hogy foglalkozik a testével, nem mint ez a kocsonya a posztban. szerintem gyönyörű:)
Azért a férfimagazinokra nem az anorexiás modellek a jellemzőek... ;)
Egyébként meg minden tiszteletem azoké, akik ekkora kufferbe pakolnak... Mire egy ilyet kifáraszt az ember... :DDDD
Nem feltétlen. Amióta a villendorfi Vénusz-szobrocskát megtalálták, elterjedt az a tévhit, hogy a kőkorban olyan volt a nőideál (persze ez egyeseknek megnyugvást okoz...). Az egy termékenységi szimbólum, kabala vagy istenszobor (földanya megjelenítése) lehetett, és mint ilyen, szándékosan robosztus, és kihangsúlyozottak bizonyos testrészei.
A biológiai nőideál / férfiideál nem sokat változott az évezredek során. Amit ma vonzónak, szépnek tartanak általában az emberek (arányos, izmos alkat), az volt több ezer évvel ezelőtt is a vonzó. A túlzott kövérség ugyanúgy betegség jele mint a túlzott soványság vagy az aszimmetrikus testalkat és a diszharmonikus arc.
Persze a kulturális emberideálok nagyon különbözhetnek a természetestől, hiszen abba az adott kor művészeti, társadalmi, vallási, sőt, politikai koncepciói is beleszólnak (és ez igaz a korai társadalmakra is). (Jó példa erre a középkor morális, vallási eredetű, aszketikus nőideálja, amit szigorúan betartottak a festményeken is női alak ábrázolásakor. Ugyanakkor korabeli forrásokból tudható, hogy a bordélyházakban ennek ellenére továbbra is a telt idomú hölgyeknek volt a legnagyobb klientúrájuk... :D)
Ha egy régész kétezer év múlva csak az utókorra hagyott reklámanyagok alapján akarná megállapítani, hogy milyen volt a mai nőideál, akkor ő meg arra a következtetésre jutna, hogy ebben a korban az anorexiás nőkre buktak a pasik...pedig tudjuk, hogy nem...ez csak egy bizonyos életstílus, divatirányzat idealizált jelképe.
...húszdeka szeletben, mennyi lenne....?vagy szebben:mennyi "kilaja"...?.....randa, de legalább nincs bene szója,meg guar gumi........tiszta ipari szalonna meg börkelé.