"Élő az a replikátor, ami olyan másolato(ka)t készít magáról, amely(ek) tőle a kritikus mértéknél csekélyebb mértékben tér(nek) el. Egy X replikátor akkor tér el a kritikus mértéknél kisebb mértékben az őt előállító Y replikátortól, ha jobban hasonlít az őt létrehozó Y replikátorra, mint bármely más replikátorra az őt és Y-t magábafoglaló replikátorpopuláció tagjai közül."
Ha nekem utódom születne, az beleesne a reprodukálás kategóriába, mert minden másnál jobban hasonlítana hozzám ezen a földön, vagyis én élő vagyok. Amit te idéztél, igaz. Az élet fogalma megoszlik. Ki így fogalmazza meg, ki úgy. Én így, hiszen szerintem ennek van több értelme. Ha sikerülne építeni egy gépet, ami felkutatja a megfelelő hozzávalókat, majd azokból épít egy magához hasonló gépet, ami szintén képes magát megépíteni, akkor azt én már élőnek tekinteném. Valójában nem leptél meg ezzel a példával, gondolkodtam már ezen. A számítógépes vírus meg virtuális élet, ami már más téma. A vírusoknál maradva nézzük az eredeti vírust. Csupán egy adag genetikai információ fehérjébe csomagolva. Bár nem tekintkjük egyértelműen élőnek, de egyeltalán nem tekintjük élettelennek. Az élettel az a probléma, hogy a tudományos társadalomba sajnos vallásos emberek is tartoznak, és az élet egy olyan dolog, ami a vallás egyik kulcskérdése, ami nehezíti az egyhangú tudományos vélemény kialakítását.
Ha akarod, folytathatjuk a vitatkozást az élet témájában is, azonban az eredeti célom teljesen más volt, és abba nehezebb belekötni: A víz élettelen! Jobb esetben még csak egysejtűek, vagy vírusok sincsenek benne. Ezért hibás dolog a víz vitalitásáról, azaz életerejéről beszélni. Ez volt az eredeti állításom. Ebbe tessék belekötni!
Az idő telik, lassan helyénvalóbb inkább Jó reggelt!-et kívánnom.
Ha nekem utódom születne, az beleesne a reprodukálás kategóriába, mert minden másnál jobban hasonlítana hozzám ezen a földön, vagyis én élő vagyok. Amit te idéztél, igaz. Az élet fogalma megoszlik. Ki így fogalmazza meg, ki úgy. Én így, hiszen szerintem ennek van több értelme. Ha sikerülne építeni egy gépet, ami felkutatja a megfelelő hozzávalókat, majd azokból épít egy magához hasonló gépet, ami szintén képes magát megépíteni, akkor azt én már élőnek tekinteném. Valójában nem leptél meg ezzel a példával, gondolkodtam már ezen. A számítógépes vírus meg virtuális élet, ami már más téma. A vírusoknál maradva nézzük az eredeti vírust. Csupán egy adag genetikai információ fehérjébe csomagolva. Bár nem tekintkjük egyértelműen élőnek, de egyeltalán nem tekintjük élettelennek. Az élettel az a probléma, hogy a tudományos társadalomba sajnos vallásos emberek is tartoznak, és az élet egy olyan dolog, ami a vallás egyik kulcskérdése, ami nehezíti az egyhangú tudományos vélemény kialakítását.
Ha akarod, folytathatjuk a vitatkozást az élet témájában is, azonban az eredeti célom teljesen más volt, és abba nehezebb belekötni: A víz élettelen! Jobb esetben még csak egysejtűek, vagy vírusok sincsenek benne. Ezért hibás dolog a víz vitalitásáról, azaz életerejéről beszélni. Ez volt az eredeti állításom. Ebbe tessék belekötni!
Az idő telik, lassan helyénvalóbb inkább Jó reggelt!-et kívánnom.