Ez nekem az áltudományos félrevezető duma mintapéldájának tűnik. Az elején a tudomány által jól ismert jelenségekről van szó, megalapozott, az adott stílus és terjedelem kereti között, visszonylag korrekt módon említve (vízmolukelák dipólus jellege, gyenge kötések kialakulása a molekulák között, mikrohullám 2,4GHz frekvenciája, stb...). Szóval a szöveg eleje megteremti a tudományosság érzetét. Vistzont mikor arra kerül a sor, hogy leírja mit is csinál a gép és hogyan, milyen hatások vannak jelen és ez miért jó, és mik a következtetések és hogyan jutunk azokra, akkor az egész mese szerű zagyvasággá változik.
Az ilyesmi arra épít hogy a gyanútlan olvasó nem veszi észre mikor tér át a szöveg a tudományosan megalapozottból a mesébe, és az egész szöveget olyan tudományos eredménynek tekinti mint a szöveg elején leírt jelenségeket, amiknek a lényege olyan dolog amit mindenki megtanul középiskolában (legalábbis tanítják..), ami szintén elősegíti azt hogy sok ember kezdjen a szövegre hitelesként tekinteni mikor az elejét olvassa.
Számtalan furcsa dolog van nekem abban amit írtál, nincs erőm mindegyikről kérdezni, meg javarészt mások is kérdőre vonják a kommentekben, de egy dolog most részemről:
Elfogadom hogy a tudomány mai állása lehet tévedés sok tekintetben, és semmi sem megdönthetetlen, de feltételem hogy az ilyen vízrendezgetők nem olyan fizikai alap dolgok megdöntésével mint a hatás-kölcsönhatás elve vagy az energiamegmaradás.
Szóval odateszed a szerkezetet a pohár víz mellé, és azt állítod hogy ennek hatására rendeződnek a molekulái. Mi történik a szerkezetben lévő "etalon" vízzel? (és egyébként az honnan származik, hogyan lett előállítva, és honnan lehet megálapítani hogy az megfelelő szerkezetű (ráadásul mi számít megfelelőnek?), hogyha az említett japán "kutató" által készített fényképeknek is csak töredéke lett értékelhető?)
IPM - Nagy ásványvíz-teszt
Az ilyesmi arra épít hogy a gyanútlan olvasó nem veszi észre mikor tér át a szöveg a tudományosan megalapozottból a mesébe, és az egész szöveget olyan tudományos eredménynek tekinti mint a szöveg elején leírt jelenségeket, amiknek a lényege olyan dolog amit mindenki megtanul középiskolában (legalábbis tanítják..), ami szintén elősegíti azt hogy sok ember kezdjen a szövegre hitelesként tekinteni mikor az elejét olvassa.
Számtalan furcsa dolog van nekem abban amit írtál, nincs erőm mindegyikről kérdezni, meg javarészt mások is kérdőre vonják a kommentekben, de egy dolog most részemről:
Elfogadom hogy a tudomány mai állása lehet tévedés sok tekintetben, és semmi sem megdönthetetlen, de feltételem hogy az ilyen vízrendezgetők nem olyan fizikai alap dolgok megdöntésével mint a hatás-kölcsönhatás elve vagy az energiamegmaradás.
Szóval odateszed a szerkezetet a pohár víz mellé, és azt állítod hogy ennek hatására rendeződnek a molekulái. Mi történik a szerkezetben lévő "etalon" vízzel? (és egyébként az honnan származik, hogyan lett előállítva, és honnan lehet megálapítani hogy az megfelelő szerkezetű (ráadásul mi számít megfelelőnek?), hogyha az említett japán "kutató" által készített fényképeknek is csak töredéke lett értékelhető?)