A másik az, hogy ha szerinted a tudomány által felfedezetlen vizeken járunk, akkor ők honnan tudják? A mikrót se úgy találták fel, hogy valami bölcs ember azt mondta, és tényleg. Úgy fedezték fel, hogy felfedezték először az elektromágneses hullámokat. Tudományosan bizonyították a létezésüket, mérni tudták. Később radart építettek, ami őket használja ki. A radar használata során egy krapek véletlenül megfőzte a kajáját. Rájöttek, hogy a mikrohullámok képesek melegíteni. Na bumm, így lett a mikró. Ez az energizálás meg valahogy nem így van. Érdekes, hogy a tudomány még nem tudta megmagyarázni ezt a jelenséget, de ezek a kurva bölcs emberek a GRANDER-től már előálltak egy rakás termékkel. Miféle földöntúli bölcsesség megajándékozottjai ők?
Ez az információ dolog meg egy "kicsit" sántít. Az információ újonnan szerzett ismeretet jelent. Az adat meg az összegyűjtött ismeretek összessége. Én így tanultam. Namost miről tartalmaz információt ez az okosvíz? Amit az az überfasza professzor csinált, hogy lefényképezte a kristályokat...akkor azt mondta, hogy nincs két egyforma kristály. Ebben igaza volt. Ugyanis a jégkristály kialakulása káosz. A káoszban meg nincs infó. A prof nem csinált mást csak mutatott pár jégkristályt, és némelyikre azt mondta, hogy szép, némelyikre meg hogy csúnya. Egyáltalán milyen önkényes véleményalkotás ez? Én meg akkor azt mondom, hogy amit ő szépnek mondott, szerintem meg az a csúnya. Azért, mert valakik csúnyának látnak valamit, még nem jelenti azt, hogy az a valami rossz. Ez szubjektív. A nagyvárosi vizeknél nem azt mondta, hogy azért "csúnya", mert nincs jól energizálva, hanem azért, mert tiszta klór.
Amikor a tudósok vizsgálták a vizet, és megállípították ezt a tertaéderes szerkezetet, akkor azt állapították meg, hogy a hidrogénkötés csakis a hőmérséklet függvényében változik(gondolom azonos összetételáű víznél). Ezen felül kár magyarázni, mert ellentmond a tudományos tényeknek. Azoknak a tudományos tényeknek, amik mögött tényleg munka áll, szemben az áltudományos vackokkal.
Egyik termékük a Penergizer. http://www.vodovert.ru/upload/fck_imgs/penergizer.jpg utóbbi képen mágneses erővonalakat rajzoltak köréjük. Nem az van hangoztatva, hogy ez nem elektromágneses sugárzást bocsájt ki? Ennyire értenek hozzá?
A másik az, hogy ha szerinted a tudomány által felfedezetlen vizeken járunk, akkor ők honnan tudják? A mikrót se úgy találták fel, hogy valami bölcs ember azt mondta, és tényleg. Úgy fedezték fel, hogy felfedezték először az elektromágneses hullámokat. Tudományosan bizonyították a létezésüket, mérni tudták. Később radart építettek, ami őket használja ki. A radar használata során egy krapek véletlenül megfőzte a kajáját. Rájöttek, hogy a mikrohullámok képesek melegíteni. Na bumm, így lett a mikró. Ez az energizálás meg valahogy nem így van. Érdekes, hogy a tudomány még nem tudta megmagyarázni ezt a jelenséget, de ezek a kurva bölcs emberek a GRANDER-től már előálltak egy rakás termékkel. Miféle földöntúli bölcsesség megajándékozottjai ők?
Ez az információ dolog meg egy "kicsit" sántít. Az információ újonnan szerzett ismeretet jelent. Az adat meg az összegyűjtött ismeretek összessége. Én így tanultam. Namost miről tartalmaz információt ez az okosvíz? Amit az az überfasza professzor csinált, hogy lefényképezte a kristályokat...akkor azt mondta, hogy nincs két egyforma kristály. Ebben igaza volt. Ugyanis a jégkristály kialakulása káosz. A káoszban meg nincs infó. A prof nem csinált mást csak mutatott pár jégkristályt, és némelyikre azt mondta, hogy szép, némelyikre meg hogy csúnya. Egyáltalán milyen önkényes véleményalkotás ez? Én meg akkor azt mondom, hogy amit ő szépnek mondott, szerintem meg az a csúnya. Azért, mert valakik csúnyának látnak valamit, még nem jelenti azt, hogy az a valami rossz. Ez szubjektív. A nagyvárosi vizeknél nem azt mondta, hogy azért "csúnya", mert nincs jól energizálva, hanem azért, mert tiszta klór.
Amikor a tudósok vizsgálták a vizet, és megállípították ezt a tertaéderes szerkezetet, akkor azt állapították meg, hogy a hidrogénkötés csakis a hőmérséklet függvényében változik(gondolom azonos összetételáű víznél). Ezen felül kár magyarázni, mert ellentmond a tudományos tényeknek. Azoknak a tudományos tényeknek, amik mögött tényleg munka áll, szemben az áltudományos vackokkal.