"A barbár módszer végrehajtása során az elítéltet beássák a földbe, a nőket nyakig, a férfiakat csak derékig. Az a szerencsés, aki a kőzápor közepette ki tud kecmeregni a földből, szabadságát visszanyeri. A nők esélye a nullával egyenlő."Hasonló téma: Sokkoló büntetés a szökésért!
2) Attól, hogy más szavakkal elismétled azt, amit én egy félmondatban írtam, még nem lesz az álláspontod kevésbé abszurd.
3) Lásd a saját első bekezdésed. Komolyan el kéne menned politikusnak, ugyanis ez a szofista szócsavarás tökéletes példája, s láthatólag baromi jó vagy benne.
4)"Mondtam én az ellenkezőjét?" Ő, konkrétan nem, de: "Láttad is amit tanultál, vagy csak elhitted?" aztán később "Tehát az utóbbi :)"
5) Akkor nem értem, hogy mit próbálsz nekünk egyáltalán bizonyítani? Beszéltél pár muszlimmal, szimpatikusak voltak blablabla, nem kell bedőlni a nyugati médiának, de azért neked sem, satöbbi, ügyes vagy, nesze, ott gurul a gumicsont. Értem én, hogy nálad a szubjektív tapasztalat élvez prioritást, csak sajnos ez körülbelül már 2500 éve is tarthatatlan álláspont volt, s most is az. A Magyar Nemzetes és Népszabadságos példád legfeljebb úgy működne, ha egy adott információ, hír kapcsán az összes azt publikáló folyóiratot, s más médiumot is személyesen ellenőrzöl, ráadásul minden lehetséges módon megpróbálsz közvetlenül is birtokába jutni az információknak. Nos, sok sikert, történésznek tanuló izé-tagok talán tudják, hogy mivel jár néha egyetlen hónap eseményeinek feltárása is.
6) Az én szubjektív tapasztalatom alapján a te álláspontod tarthatatlan, s éppen te mondtad, hogy ez a primer forrás. Látod, ez a baj a magadfajta relativizálással: ha mindenkinek igaza van, akkor senkinek sem lehet igaza, következésképpen a megismerés lehetetlenné válik.
7) Rád céloztam. Hogy miért nyomatékosítok trágár szavakkal? Lehet, hogy ilyen a stílusom. Lehet, hogy így fejezem ki a közvetlenségem. Nem tudom, gyere érdeklődd meg személyesen, hiszen most úgy tűnik az a módi. :D