"A barbár módszer végrehajtása során az elítéltet beássák a földbe, a nőket nyakig, a férfiakat csak derékig. Az a szerencsés, aki a kőzápor közepette ki tud kecmeregni a földből, szabadságát visszanyeri. A nők esélye a nullával egyenlő."Hasonló téma: Sokkoló büntetés a szökésért!
Most tegyük félre egy pillanatra, hogy én magam alapvetően nem foglalkoztam az iszlám globális médiában való reprezentációjával ezidáig... Ha már a vallást magát nem ismered (s legyünk őszinték, nem sok jelét mutattad, hogy nem így lenne), akkor legalább a nyugati médiakultúráról lehetne némi fogalmad. Minden hírszolgáltatót meg lehet keresni helyreigazítás igényével, s az esetek többségében, különösen az USA-ban az állandó versenyhelyzet miatt az egyes hírcsatornák folyamatosan ellenőrzik egymást, hogy esetenként rámutassanak a rivális csatorna riportjainak félrevezető jellegére. A nyomtatott és internetes sajtóra mindez hatványozottan igaz.
"Akkor a legtöbbet talán azzal használnának magunkat, ha tüstént abbahagynák a hírek torzítását... :)"
Neked pedig az használna, ha kicsit mélyebbre ásnád magad egy-egy témakörben mielőtt hülyét csinálsz magadból. Valahol említetted a nemlétező iraki tömegpusztító fegyvereket. Nos ez az egész hacacáré nem a sajtó bűne volt, hanem a hazug Bush-kormányzat kommunikációjáé. A médiának kutya kötelessége értesítenie a közvéleményt a Fehér Ház és a Kongresszus valamennyi nyilatkozatáról, tartalmazzanak azok bármilyen hazugságokat is. Az nem az adott csatorna bűne, ha a hülyeparaszt Atlanti-óceánon innen és túl baszik megvárni a hírek utáni kommentárt, vagy az ellenzéki, szakértői nyilatkozatokat.
"Mit kéne ott meglátnom? Ez reakció volt valamire, vagy megágyaztál a következő –roppant tartalmas- gondolatodnak?"
Bekezdésenként reagáltam a hozzászólásodra, ne játszd már a hülyét... Vagy ha ez indirekt, akkor meg szedd össze magad.
"Értem. Azt már megtudtuk, hogy az én információszerzési módszereim szerinted miért rosszak. De mi a jó?"
Hogy a te esetedben mi lenne a jó? Mivel semmi jelét nem adtad annak, hogy a nagy átlagnál szélesebb körű ismeret állna rendelkezésedre a vallástudomány, kommunikációelmélet, szociológia és politika területeiről, ellenben láthatóan nagy élvezettel szereted hangoztatni a drágalátos véleményed, első blikkre bevonulhatnál egy könyvtárba, megnézhetnél pár MSNBC, CNN végül pedig pár Fox News összefoglaló riportot a különböző iszlámhoz kötődő atrocitásokról, majd az így szerzett ismeretek birtokában feltehetnél pár kényelmetlen kérdést (mert hidd el, lesznek bőven :) ) a muszlim barátaidnak. Tedd mérlegre amit tőlük hallottál, aztán ha továbbra is kitartasz emellett a relativizálás mellett, akkor megemelem a kalapom.
"Szóval, ha a mondandód döntő hányadát továbbra is az én fikázásom teszi ki, érdemes lesz abbahagyni a beszélgetést."
Ja, ne legyünk már ilyen pelenkás nebáncsvirágok, az ad hominem vitának pont az a lényege, hogy minél bravúrosabban hárítsuk a csipkelődéseket egymás szórakoztatására, erre te most véget vetnél a mókának :(