A több százezer évvel ezelőtt élt emberek táplálkozására sajnos csak olyan közvetett információkból tudunk következtetni mint a fogazat típusa, a fogzománc vastagsága, az azon található sérülések, kopások jellege, a talált eszközök, szerszámok anyaga, jellege, a tűzmaradványok és a körülöttük található, állati eredetű csontok, a testméret és az agytérfogat aránya, a csontokban található kalcium és stroncium mennyisége, valamint a recens primaták és a ma is vadászó-gyűjtögető életmódot folytató, elszigetelten élő törzsek életmódja.
Leginkább a fogazatból és az azon található sérülésekből, kopásokból tudnak a táplálkozási szokásokra következtetni, hiszen ezek maradtak fenn a legnagyobb épségben. Viszont sok olyan tápláléktípus van, amit nagy valószínűséggel fogyaszthattak már a korai hominidák is, de nem hagy nyomot a fogakon: pl. tojás, méz, rovarok. Egy másik példa: A növényi ételmaradványok nehezebben fosszilizálódnak, mint mondjuk az állati csontok, és nem is biztos, hogy a tűz körül ették őket, ellentétben a zsákmányolt hússal. Ebből viszont könnyen lehet olyan téves következtetéseket levonni, mint pl. hogy a korai emberek zömmel hússal táplálkoztak...(mert csak csontokat találtak a tűzmaradványok körül). Az, hogy találnak egy tetemet, amit láthatóan ember által készített eszközökkel daraboltak fel, még nem jelenti azt, hogy ők is ejtették el, illetve hogy ez volt a fő táplálékuk...Szóval óvatosan kell bánni a következtetésekkel...
El tudom mondani, hogy jelenleg mi a legelfogadottabb álláspont ezzel kapcsolatban, de a dolog már említett jellegéből adódóan nagy a bizonytalanság.
Leginkább a fogazatból és az azon található sérülésekből, kopásokból tudnak a táplálkozási szokásokra következtetni, hiszen ezek maradtak fenn a legnagyobb épségben. Viszont sok olyan tápláléktípus van, amit nagy valószínűséggel fogyaszthattak már a korai hominidák is, de nem hagy nyomot a fogakon: pl. tojás, méz, rovarok. Egy másik példa: A növényi ételmaradványok nehezebben fosszilizálódnak, mint mondjuk az állati csontok, és nem is biztos, hogy a tűz körül ették őket, ellentétben a zsákmányolt hússal. Ebből viszont könnyen lehet olyan téves következtetéseket levonni, mint pl. hogy a korai emberek zömmel hússal táplálkoztak...(mert csak csontokat találtak a tűzmaradványok körül). Az, hogy találnak egy tetemet, amit láthatóan ember által készített eszközökkel daraboltak fel, még nem jelenti azt, hogy ők is ejtették el, illetve hogy ez volt a fő táplálékuk...Szóval óvatosan kell bánni a következtetésekkel...
El tudom mondani, hogy jelenleg mi a legelfogadottabb álláspont ezzel kapcsolatban, de a dolog már említett jellegéből adódóan nagy a bizonytalanság.