"Befejeztem a veled való társalgást..."
Legalább következetes lennél te idióta gombáspicsa (csak hogy leereszkedjek a balfaszozó szintedre). :D
"Nem tudom, feltűnt -e, de itt épp TE vagy az, akit valamilyen frusztráció / önértékelési probléma / mittudoménmi miatt már megint az idegesít, hogy kikérték a véleményem valamivel kapcsolatban"
Ez őszintén kurvára nem érdekel. De úgy látszik kisült az agyad a megterheléstől és elfelejtetted, mi is volt az első hozzászólásom: olvasd el még egyszer, nincs már energiám a hozzád hasonló hülyékhez ismételni magam: #220
Ebben ahogy láthatod csöppet sem az zavar, hogy valaki kikérte az okoskodásod, csupán rákérdeztem, mit tartasz hülyeségnek (ui. ezt konkrétan a #206-ban nem írtad le, amire én reagáltam, gy.k.). Erre kb. egy végtelenített ciklusba került nyökögés lett a vége, de azóta már rájöttem, felesleges olyan valakitől konkrét kritikát várni, aki el se olvasta az adott művet, csak 1-2 a szövegkörnyezetből kiragadott mondatnál leragadt, ahogy azt tőled már megszokhattuk. Kihagytam, hogy te önelégült beképzelt gyökér. Csak hogy a primitív paleolit szintednél maradjunk.
Esetedben még erre sem vagy képes, mert te még egy faéknél is egyszerűbb vagy, pedig - visszakanyarodva a #220-as kérdéshez - ha értelmesen leírtad volna az aggályaidat, megkérdeztem volna Gábortól. Ostoba kérdéseket, amiket már leírt a könyvében vagy ezerszer elmondott a belinkelt interjúkban (pl. hogy NEM CSAK az étkezés az oka természetesen számos civilizációs betegségnek, ahogy te is említetted, de ez nem spanyol viasz, ő pl. szinte mindig megemlíti a mozgást is többek közt, de a leglényegesebb mégis az, amit az ember táplálékként magához vesz) persze inkább nem továbbítanék, felületes szemlélők írják továbbra is csak, hogy hülyeség, amíg azt se tudják, miről írják azt. :D
Legalább következetes lennél te idióta gombáspicsa (csak hogy leereszkedjek a balfaszozó szintedre). :D
"Nem tudom, feltűnt -e, de itt épp TE vagy az, akit valamilyen frusztráció / önértékelési probléma / mittudoménmi miatt már megint az idegesít, hogy kikérték a véleményem valamivel kapcsolatban"
Ez őszintén kurvára nem érdekel. De úgy látszik kisült az agyad a megterheléstől és elfelejtetted, mi is volt az első hozzászólásom: olvasd el még egyszer, nincs már energiám a hozzád hasonló hülyékhez ismételni magam: #220
Ebben ahogy láthatod csöppet sem az zavar, hogy valaki kikérte az okoskodásod, csupán rákérdeztem, mit tartasz hülyeségnek (ui. ezt konkrétan a #206-ban nem írtad le, amire én reagáltam, gy.k.). Erre kb. egy végtelenített ciklusba került nyökögés lett a vége, de azóta már rájöttem, felesleges olyan valakitől konkrét kritikát várni, aki el se olvasta az adott művet, csak 1-2 a szövegkörnyezetből kiragadott mondatnál leragadt, ahogy azt tőled már megszokhattuk. Kihagytam, hogy te önelégült beképzelt gyökér. Csak hogy a primitív paleolit szintednél maradjunk.
Konkrét kritika, érvekkel:
http://konyves.blog.hu/2010/08/04/szendi_gabor_paleolit_taplalkozas_sz_o
Erre válasz:
http://www.szendigabor.freeblog.hu/archives/2010/08/06/A_tejbegriz_az_ellensegunk/
Esetedben még erre sem vagy képes, mert te még egy faéknél is egyszerűbb vagy, pedig - visszakanyarodva a #220-as kérdéshez - ha értelmesen leírtad volna az aggályaidat, megkérdeztem volna Gábortól. Ostoba kérdéseket, amiket már leírt a könyvében vagy ezerszer elmondott a belinkelt interjúkban (pl. hogy NEM CSAK az étkezés az oka természetesen számos civilizációs betegségnek, ahogy te is említetted, de ez nem spanyol viasz, ő pl. szinte mindig megemlíti a mozgást is többek közt, de a leglényegesebb mégis az, amit az ember táplálékként magához vesz) persze inkább nem továbbítanék, felületes szemlélők írják továbbra is csak, hogy hülyeség, amíg azt se tudják, miről írják azt. :D