Ki ne találd már még a végén hogy igazából a természet nekünk embereknek köszönheti az eddig fenn maradt egyensúlyát. :D
"Arra hogy saját maga alatt vágja a fát." - Nem szó szerint értettem. :D ( nagyon gáz és szánalmas ha te igen )
"Arra hogy mindenből csak elvesz." - Nem a természet vs emberre gondoltam itt sem konkrétan. Egyszerűen csak arra az általános tulajdonságra, hogy a nemzésen kívül nem tud az ember semmit úgy megalkotni hogy ne lenne szüksége hozzá valamire máshonnan. És elsősorban nem természeti dolgok jutottak eszembe, inkább ilyenek hogy ha a főnököd sok pénzt akar, akkor a te beledet fogja kihajtani... stb. Ha egy bunkó pedofilkodni akar, akkor a más országban élő ártatlan ember gyerekét lopatja el hogy kielégítse cseppet sem normális vágyait. Rosszabb helyeken ebből üzletláncot csinálnak. - A majmok nem adják el saját kölykeiket a krokodilnak azért hogy átkelhessenek a folyón, ahol átérve rájönnek hogy nem is volt igazán szükségük átmenni. Írtam olyat is hogy folyó vízben mosogatok. Nem arra gondoltam hogy kiapad a víz, hanem arra hogy tudom hogy máshol éheznek, szomjaznak, és sokad magammal mégis ugyan így csináljuk.
"Arra hogy az ember az egyetlen lény ami nem bírja ki hogy ne basztasson semmit és senkit." - szintén nem abban a felállásban gondoltam erre hogy állatok vs.ember. Nem ez volt a fő gondolat menetem. Elég silány gondolkodásotok van ha csak ilyen egyszerű képekben és párhuzamban tudtok gondolkodni. Én ha megnézek egy videót ami az életből merítkezik nem csupán egy téma körül forog az agyam mint pl neked. Én el tudok rugaszkodni a tömeg által diktált vizsgálódástól. Lehet hogy ez számotokra felfoghatatlan, de teljesen más aspektusból közelítettem meg ezt a posztot mint ezek szerint ti. És a problémát is. Ti csak úgy tudtok az emberiség problémáira gondolni ha azt összevetitek a természettel. Én az emberi tulajdonságokat önmagukban vizsgáltam ez esetben. És szerintem az ember gyarló és önpusztító. Az állatok ha már mindenképp összehasonlítást akarsz akkor csak önpusztítók, de nem gyarlók. Egy hím antilop nem fogja azt mondani a nőantilopnak hogy szép vagy hogy utána ellopja a mobilját, vagy megerőszakolja, nem tesz vele olyan dolgot amire igazából nincs szüksége. Ezért nem mennek utána 10-en hogy agyonverjék azért amit tett. És ezért nincs szükségük szervezetekre sem, mert az állatoknak van önkontrolljuk és tudják hol a határ. Egy nyuszi nem akar a fa tetejéről legelni mint a zsiráf és ezért nem fog felhőkarcolót építtetni, amiért elveszi több száz nyuszi lakóhelyét. Egy medve nem fog lepaktálni a többi medvével hogy alapítsanak egy fegyver gyárat, ahol a kiömlő mellékterméktől kiapad a patak, hogy aztán majd ő egyedül ülhessen ott a patak partján fegyverrel hogy az összes többi medve ne ihasson belőle ha apadni kezd. stb...
Az ember gyarló és kegyetlen és saját maga ellen játszik! Aki ezt vitatja az ostoba!
Ezért nem fogok nektek magyarázkodni. Forduljatok Erunderrel Dudeval meg Toonival egymáshoz, az érvágás számotokra a lehető legjobb megoldás és az értelmi szintetekhez is tökéletesen hozzá illik ez a középkori ajánlat.
Szem felnyitós videóklip, hogy milyen jövő várhat ránk.
"Arra hogy saját maga alatt vágja a fát." - Nem szó szerint értettem. :D ( nagyon gáz és szánalmas ha te igen )
"Arra hogy mindenből csak elvesz." - Nem a természet vs emberre gondoltam itt sem konkrétan. Egyszerűen csak arra az általános tulajdonságra, hogy a nemzésen kívül nem tud az ember semmit úgy megalkotni hogy ne lenne szüksége hozzá valamire máshonnan. És elsősorban nem természeti dolgok jutottak eszembe, inkább ilyenek hogy ha a főnököd sok pénzt akar, akkor a te beledet fogja kihajtani... stb. Ha egy bunkó pedofilkodni akar, akkor a más országban élő ártatlan ember gyerekét lopatja el hogy kielégítse cseppet sem normális vágyait. Rosszabb helyeken ebből üzletláncot csinálnak. - A majmok nem adják el saját kölykeiket a krokodilnak azért hogy átkelhessenek a folyón, ahol átérve rájönnek hogy nem is volt igazán szükségük átmenni. Írtam olyat is hogy folyó vízben mosogatok. Nem arra gondoltam hogy kiapad a víz, hanem arra hogy tudom hogy máshol éheznek, szomjaznak, és sokad magammal mégis ugyan így csináljuk.
"Arra hogy az ember az egyetlen lény ami nem bírja ki hogy ne basztasson semmit és senkit." - szintén nem abban a felállásban gondoltam erre hogy állatok vs.ember. Nem ez volt a fő gondolat menetem. Elég silány gondolkodásotok van ha csak ilyen egyszerű képekben és párhuzamban tudtok gondolkodni. Én ha megnézek egy videót ami az életből merítkezik nem csupán egy téma körül forog az agyam mint pl neked. Én el tudok rugaszkodni a tömeg által diktált vizsgálódástól. Lehet hogy ez számotokra felfoghatatlan, de teljesen más aspektusból közelítettem meg ezt a posztot mint ezek szerint ti. És a problémát is. Ti csak úgy tudtok az emberiség problémáira gondolni ha azt összevetitek a természettel. Én az emberi tulajdonságokat önmagukban vizsgáltam ez esetben. És szerintem az ember gyarló és önpusztító. Az állatok ha már mindenképp összehasonlítást akarsz akkor csak önpusztítók, de nem gyarlók. Egy hím antilop nem fogja azt mondani a nőantilopnak hogy szép vagy hogy utána ellopja a mobilját, vagy megerőszakolja, nem tesz vele olyan dolgot amire igazából nincs szüksége. Ezért nem mennek utána 10-en hogy agyonverjék azért amit tett. És ezért nincs szükségük szervezetekre sem, mert az állatoknak van önkontrolljuk és tudják hol a határ. Egy nyuszi nem akar a fa tetejéről legelni mint a zsiráf és ezért nem fog felhőkarcolót építtetni, amiért elveszi több száz nyuszi lakóhelyét. Egy medve nem fog lepaktálni a többi medvével hogy alapítsanak egy fegyver gyárat, ahol a kiömlő mellékterméktől kiapad a patak, hogy aztán majd ő egyedül ülhessen ott a patak partján fegyverrel hogy az összes többi medve ne ihasson belőle ha apadni kezd. stb...
Az ember gyarló és kegyetlen és saját maga ellen játszik! Aki ezt vitatja az ostoba!
Ezért nem fogok nektek magyarázkodni. Forduljatok Erunderrel Dudeval meg Toonival egymáshoz, az érvágás számotokra a lehető legjobb megoldás és az értelmi szintetekhez is tökéletesen hozzá illik ez a középkori ajánlat.