Best of Izé

Másodszor is írok, most már végigolvastam a kommenteket. Szerintem te ott "rontottad el" a gondolatmeneteket, hogy az embert külön veszed, nem a természethez hasonlítod. Ezt sosem szabad tenni, ott esel a saját hibádba. Semmi olyan nincs az emberiségben, ami nem természetes. Ezért utálom pl egy terméken is, hogy természet azonos adalék... Pff hogy lenne azonos, minden a természetből van... Önpusztítás, lsd vírusok, addig szaporodnak, amíg belepik gazdatestet, végül elhal, "továbbmennek", ha tudnak, ha nem vége... Tehát ez sem természetellenes... Nyuszi nem épít más kárára? Micsoda? Nehogy azt hidd, hogy egy vadnyúl csoport megtűr a saját családján kívül mást a közelében. Ha meg tovább szaporodik, bizony a szomszédos család kárára új lukat fúrnak. Ez is természetes. Az oroszlánok, majmok, bálnák csoportba verődnek vadászni, mi ez, ha nem kezdetleges szervezet? Mi különbség van, hogy egy oroszlán falka a másiktól, vagy egy majomcsapat a másiktól, vagy egy ország a másiktól védi meg magát? Semmi, ez is természetes. Plazmatv, miegymás? Az miről szól? Semmi másról, mint egyre tökéletesített kényelem. Szerinted ott egy kutya, ha választhat, hogy sárban, vagy száraz szalmán alszik, mit tesz? Ugye, hogy a kényelmesebbet fogja választani, sőt keresni fogja, akár más kutya kárára. Tehát a plazmatv is "természetes". Minden amit teszünk eredeti állati, természetből hozott igényeink kielégítésére irányul. Egyre precízebben, egyre személyre szabottan. Az, hogy ma már igazi alapvető igények nincsenek is, mert a verseny szinte csak a látens igényekre épül, az is természetes. Vegyünk egy nagymacskát: általában nem eszik embert, ha egyszer mégis megteszi, "emberevővé" válik, keresni fogja. Hogy miért... Állítólag mert emberhús édesebb, mint a patások húsa. Megismert valamit a nagy cica, tapasztalt és egy addig nem ismert látens igénye támadt édeskés húsra, hát próbálja kielégíteni. Az, hogy más kárára, fenn olvasható: "természetes". Az, hogy a természet kárára; egy elefánt sem törődik vele, hogy mi lesz az ózonnal, meg szavannával, ha kidönti az akácot, mégis megteszi. Az meg, hogy kell mindig valami, hogy teremteni tudjunk? Az ásványon kívül már mindenhez kell valami. Élet alapvető feltétele (Földi élet) fotoszintézis volt. Már ott szükség volt valamire a teremtéshez, onnantól mindenhez kell valami. Vegyünk egy Maslow-szükséglethierarchiát(piramist): alapvető rétegei természetből fakadnak létfenntartás, biztonság, javak védelme. Következő fázis a szociális körülmények, család stb egy része szintén természet, figyeld meg egy állatközösséget, emlősöknél anya-gyermek, falka kapcsolat megvan. Sőt én azt mondom valamennyire már az elismerés utáni vágy is benne van, szerintem falkavezérség cím utáni harc már ide példa. Nos a fogósabb rész utána jön, a piramis csúcsa, az önmegvalósítás, és amivel még utána kiegészítették a transzcendentális szükségletek. Ezek pedig szimplán magyarázhatók a fent már említettel: tökéletesítés. Önmegvalósítás, mint az elfogadtatás egyik emelt szintje. A transzcendetális, mint valami nagyban, általánosban, közösségen felüliben való hit miegymás, abba belefér az eddigiek még pontosabb, személyesebb meghatározás, pl a hit, ami szintén igényből fakad, lelki biztonság stb stb. Minden amit tettünk, teszünk és még fogunk, természetből eredő igényeink kielégítéséről szól. Az eszközök... A természet sem . válogat. Hogy túl gyorsan, túl sok mindent felhasználva tesszük? Nem az első példa a természetben. Itt fog kiderülni, felül tudunk-e emelkedni(szerintem igen), és/vagy lesz-e elég időnk rá(ebben nem vagyok biztos). Na ez a kérdés már a jövő!