"Számomra ez még mindig hitelesebb, mint az interneten olvasott, magukat táplálkozási szakértőnek csúfolt szakbarbárok témába vágó írásai."
Köszönöm. :) Igyekszem nem hülyeségeket írni nektek. Sajnos sokan hiszik azt, hogy azért, mert érdekli őket egy téma (és egy ilyen téma mint az egészség kit nem érdekel...), rögtön a szakértőjévé is válnak, ami a biológia, orvostudomány, táplálkozástudomány esetén különösen nagy tévedés. A hétköznapitól teljesen eltérő látásmód, háttértudás kell ahhoz, hogy az ember értelmezni tudjon adatokat, tudományos eredményeket (ez nyilván más tudományterületeknél: pl. a fizikusoknál, mérnököknél, informatikusoknál, nyelvészeknél ugyanígy van, csak az ő munkájukba kevésbé szoktak kontárok meg önjelölt "szakemberek" beleszólni...).
A természettudományos eredmények óhatatlanul is gyakran ellenmondásosak, hiszen egy nagyon komplex rendszerrel dolgozunk, aminek a működését csak részletekben tudjuk vizsgálni, holott szinte minden mindenre hatással van. Minden tudományos magyarázat valójában a valóság egy kis jelenségét leíró, leegyszerűsített modell, és mint ilyen, nem lehet teljesen tökéletes, az összes többi modellhez tökéletesen passzoló. A kutatásban a cél a modelloptimalizálás, az elméletek összehangolása, tesztelése, így a tévedés esélyének csökkentése.
Többek között ezt nem értik, látják át az önjelölt "szakemberek", így ők kritikus szemlélet, tudományos látásmód, megfelelő alapismeretek nélkül, pusztán a saját szájízük szerint összeválogatják azokat az eredményeket, amik az ő elképzeléseiket a legjobban alátámasztják (jellemzően az azzal ellenkező eredményekről szemérmesen hallgatnak...), és kész is a tudományosan megalapozottnak tűnő, de valójában dilettáns teória... Ilyenből persze milliót lehet gyártani, és ezek óhatatlanul is ellentmondásosak lesznek, mert szubjektív módon válogatják ki az őket alátámasztó "érveket" a millió tudományos kísérlet, megfigyelés eredménye közül...
A másik dolog, hogy az emberek nagy része - mivel nem érti, amit leírtam - azt várja a tudománytól, hogy konkrétan megmondjon olyan dolgokat mint hogy hány mg C-vitamint vegyen be egy nap, hány kg az optimális testsúlya, hányszor szeretkezzen egy héten, hogy boldog legyen, stb. A számok bűvöletében élnek, végletekig leegyszerűsített információkat hajlandóak csak "megemészteni". A tudomány egzakt válasza ezekre a kérdésekre röviden az, hogy "attól függ". És ide jöhetne egy több oldalas eszmefuttatás, hogy mi mindentől is... :)
A harmadik dolog, amit már említettem, a biznisz. A vallásalapítás után az egészségből, az emberek egészségvágyából lehet a legjobban megélni...
Így késleltesd a menstruációt! Ne rontsd el a nyaralást!
Köszönöm. :) Igyekszem nem hülyeségeket írni nektek. Sajnos sokan hiszik azt, hogy azért, mert érdekli őket egy téma (és egy ilyen téma mint az egészség kit nem érdekel...), rögtön a szakértőjévé is válnak, ami a biológia, orvostudomány, táplálkozástudomány esetén különösen nagy tévedés. A hétköznapitól teljesen eltérő látásmód, háttértudás kell ahhoz, hogy az ember értelmezni tudjon adatokat, tudományos eredményeket (ez nyilván más tudományterületeknél: pl. a fizikusoknál, mérnököknél, informatikusoknál, nyelvészeknél ugyanígy van, csak az ő munkájukba kevésbé szoktak kontárok meg önjelölt "szakemberek" beleszólni...).
A természettudományos eredmények óhatatlanul is gyakran ellenmondásosak, hiszen egy nagyon komplex rendszerrel dolgozunk, aminek a működését csak részletekben tudjuk vizsgálni, holott szinte minden mindenre hatással van. Minden tudományos magyarázat valójában a valóság egy kis jelenségét leíró, leegyszerűsített modell, és mint ilyen, nem lehet teljesen tökéletes, az összes többi modellhez tökéletesen passzoló. A kutatásban a cél a modelloptimalizálás, az elméletek összehangolása, tesztelése, így a tévedés esélyének csökkentése.
Többek között ezt nem értik, látják át az önjelölt "szakemberek", így ők kritikus szemlélet, tudományos látásmód, megfelelő alapismeretek nélkül, pusztán a saját szájízük szerint összeválogatják azokat az eredményeket, amik az ő elképzeléseiket a legjobban alátámasztják (jellemzően az azzal ellenkező eredményekről szemérmesen hallgatnak...), és kész is a tudományosan megalapozottnak tűnő, de valójában dilettáns teória... Ilyenből persze milliót lehet gyártani, és ezek óhatatlanul is ellentmondásosak lesznek, mert szubjektív módon válogatják ki az őket alátámasztó "érveket" a millió tudományos kísérlet, megfigyelés eredménye közül...
A másik dolog, hogy az emberek nagy része - mivel nem érti, amit leírtam - azt várja a tudománytól, hogy konkrétan megmondjon olyan dolgokat mint hogy hány mg C-vitamint vegyen be egy nap, hány kg az optimális testsúlya, hányszor szeretkezzen egy héten, hogy boldog legyen, stb. A számok bűvöletében élnek, végletekig leegyszerűsített információkat hajlandóak csak "megemészteni". A tudomány egzakt válasza ezekre a kérdésekre röviden az, hogy "attól függ". És ide jöhetne egy több oldalas eszmefuttatás, hogy mi mindentől is... :)
A harmadik dolog, amit már említettem, a biznisz. A vallásalapítás után az egészségből, az emberek egészségvágyából lehet a legjobban megélni...