Felesleges vitatni azt, hogy elégséges e az ok, ha már létrejött az okozat. Nem tudhatod, hogy mit, miért csinál a másik ember. Ugyanis az egyén az adott körülmények között mindig azt teszi, amit legoptimálisabbnak vél. Millió és millió tényező áll minden egyes tett mögött, és ahol persze a tényezők egyenértékűek egymással. Visszakanyarodva könnyű "ítélkezni*".
Egyébként akkor is fel lennél ennyire felháborítana, ha ehhez hasonló jelenetet látnál valamelyik Jack Ass epizódban, zenei aláfestéssel, profibb kamerakezeléssel, felvezetővel? Szerintem nem. Egyébként korábban említette valaki Bear Grylls-t, A túlélés törvényeiből. Ő rendszeresen eszik mindenfélét, még gerinces állatokat is. Az miért volna kevésbé "galád*" tett, mint amit a fenti videóban látható?
Félreértés ne essen, nem azt mondom, hogy "jó*", vagy "helyes*" az amit csinál.
Egyébként akkor is fel lennél ennyire felháborítana, ha ehhez hasonló jelenetet látnál valamelyik Jack Ass epizódban, zenei aláfestéssel, profibb kamerakezeléssel, felvezetővel? Szerintem nem. Egyébként korábban említette valaki Bear Grylls-t, A túlélés törvényeiből. Ő rendszeresen eszik mindenfélét, még gerinces állatokat is. Az miért volna kevésbé "galád*" tett, mint amit a fenti videóban látható?
Félreértés ne essen, nem azt mondom, hogy "jó*", vagy "helyes*" az amit csinál.