Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
Az első kismalac szalmakunyhója, amit egy szusszantással elfújt a farkas, stabilabb lábakon állt, mint a levezetésed.
De inkább megpróbálok pozitív hozzáállást tanusítani, lesznek úgyis épp elegen, akik a gondolatmenet hibájára felhívják a figyelmedet.
Akkor a miértről. A legveszedelmesebb kérdés a világon. Mert ha elfogynak a rá adható válaszok, az utolsóban nem marad más, csak a színtiszta valóság. Ugyanakkor a legfeleslegesebb is, általánosságban a lét szemszögéből. Mert az élőlényeket az emberen kívül nem érdekli ez. Sőt, a tested egyetlen porcikájára sem tudod ráfogni, hogy érdekelheti ez a dolog. A szíved anélkül ver, hogy üldözné ezt a választ. Feltétel nélkül cselekszik minden szerved, a környezeti feltételeinek megfelelően. A macskát sem érdekli e kérdés, csak van, talán anélkül hogy különösebben felfogná létét.
Ha az élőlényeknek az emberen kívül nincs szüksége e kérdésre és az erre adható válaszra, miért lenne akkor különb a kreacionizmus az evolúció tanánál? Mind a kettő magyarázatot ad, de miért igényli az ember a magyarázatot?
(gondolkodom, tehát vagyok, magyar vagyok, tehát magyarázok :)
Az elménk hasonlóságok és különbségek meglátására szakosodott, de miért is ebbe az irányba fejlődött egyre inkább,
immár túl a fennmaradáshoz szükséges dolgokon?
De inkább megpróbálok pozitív hozzáállást tanusítani, lesznek úgyis épp elegen, akik a gondolatmenet hibájára felhívják a figyelmedet.
Akkor a miértről. A legveszedelmesebb kérdés a világon. Mert ha elfogynak a rá adható válaszok, az utolsóban nem marad más, csak a színtiszta valóság. Ugyanakkor a legfeleslegesebb is, általánosságban a lét szemszögéből. Mert az élőlényeket az emberen kívül nem érdekli ez. Sőt, a tested egyetlen porcikájára sem tudod ráfogni, hogy érdekelheti ez a dolog. A szíved anélkül ver, hogy üldözné ezt a választ. Feltétel nélkül cselekszik minden szerved, a környezeti feltételeinek megfelelően. A macskát sem érdekli e kérdés, csak van, talán anélkül hogy különösebben felfogná létét.
Ha az élőlényeknek az emberen kívül nincs szüksége e kérdésre és az erre adható válaszra, miért lenne akkor különb a kreacionizmus az evolúció tanánál? Mind a kettő magyarázatot ad, de miért igényli az ember a magyarázatot?
(gondolkodom, tehát vagyok, magyar vagyok, tehát magyarázok :)
Az elménk hasonlóságok és különbségek meglátására szakosodott, de miért is ebbe az irányba fejlődött egyre inkább,
immár túl a fennmaradáshoz szükséges dolgokon?