Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
>> Az egész evolúciós elméletet pontosan a genetika fúrja meg. Ha van egy x sejted, ami kitalálja magának (ugye milyen hülyén hangzik?)... <<
Valóban, ugyanis ez az a fajta gondolkodásmód az evolúció alapos félreértelmezéséből, valamint abból fakad, hogy az ember mindenbe akaratot és tudatosságot akar belelátni, még ott is, ahol aztán végképp nonszensz dolog ilyesmikről beszélni... Az élőlények ugyanis nem találnak ki maguknak semmit, nem ők maguk akarnak evolválódni, nem akarnak alkalmazkodni, és valójában (bármilyen furán hangzik is) nem is alkalmazkodnak. Pusztán arról van szó, hogy az egyedek közötti genetikai variabilitásnak köszönhetően egyidejűleg létezik egy csomó változat, amikből azok szelektálódnak ki, amelyek ott és akkor (tehát adott időben és környezetben) a legsikeresebbek, a legéletrevalóbbak, magyarán potenciálisan a legnagyobb esélyük van arra, hogy ezt a kedvező(bb) tulajdonságot átörökítsék a következő generációra.
És nem, a szelekció sem tudatos, az is pusztán csak azt jelenti, hogy valami "életrevalóbbsága" révén szaporodik és továbbörökíti ezt az előnyös(ebb) tulajdonságát, ami révén sikeresebb a többi változatnál, mások pedig, akik nem ilyen szerencsések (mert az már ugye véletlenszerűen történik, hogy kiben alakulnak ki előnyös mutációk) utódok nélkül pusztulnak el. Ennyi. A szerencsés egyedekre pedig mi azt mondjuk, hogy sikeresen "alkalmazkodtak", de persze szó sincs ilyesmiről, az egyedek nem alkalmazkodnak, hanem kiszelektálódnak. Többek között ezért is nem szeretik sokan a biológusok között használni az "alkalmazkodás" szót ilyen szövegkörnyezetben, de persze ettől függetlenül mindenki ezt használja, mert egyszerűbb, mint a hosszú körítés, csak ugye mi tudjuk is, hogy ennek mi a valós háttere, míg valaki, aki nem biológus, könnyen lehet hogy nem.
>> ...hogy neki kell egy plusz tulajdonság, akkor ahhoz valószínűleg egy új gén részre lesz szüksége. <<
Ez sem igaz, jó példák erre a nejlonbontó bacik, amik génduplázódás és egyszerű pontmutációk révén tettek szert olyan enzimekre, amik eredetileg is megvoltak nekik, csak éppen más szubsztrátot bontottak, nem a nejlont. Ez az "új tulajdonságok/új információ nem jön létre evolúció által" amúgy a kreacionisták egyik sokat hangoztatott csúsztatgatása, ezernyi ellenpélda van rá, a fenti csak egy ezek közül.
>> Be kell látni, hogy egy alacsonyabb értelmi szintről a magasabb nem elképzelhető. <<
Be kéne látni, hogy az élőlények nem gépek, mert nem tervezettek, képesek a változékonyságra és képesek magukhoz hasonló, ám mégsem teljesen ugyanolyan utódokat létrehozni. Ráadásul ha az élővilág evolúciójáról akarunk itt kijelentéseket tenni, akkor _élőlényeket_ vizsgáljuk, ne számítógépeket meg egyéb ember által létrehozott mesterséges eszközöket, mert a párhuzam bármilyen csábító is, de erősen sántít. És ha ezt beláttuk máris nem olyan elképzelhetetlen egy alacsonyabb értelmi szintről a magasabb felé történő evolválódás.
Amúgy ez a gépekhez való hasonlítgatás egy másik kedvelt agymenése a kreásoknak, szóval kezdesz nekem gyanús lenni... :)
>> Amit pedig a Biblia ír... ...aki elhiszi, az bizonyságot fog nyerni róla, hogy az igaz. <<
Hmmm, na akkor helyben is vagyunk. Talált süllyedt. :) Akkor már meg sem kérdezem, hogy honnan is fog erről bárki is bizonyságot nyerni...
Valóban, ugyanis ez az a fajta gondolkodásmód az evolúció alapos félreértelmezéséből, valamint abból fakad, hogy az ember mindenbe akaratot és tudatosságot akar belelátni, még ott is, ahol aztán végképp nonszensz dolog ilyesmikről beszélni... Az élőlények ugyanis nem találnak ki maguknak semmit, nem ők maguk akarnak evolválódni, nem akarnak alkalmazkodni, és valójában (bármilyen furán hangzik is) nem is alkalmazkodnak. Pusztán arról van szó, hogy az egyedek közötti genetikai variabilitásnak köszönhetően egyidejűleg létezik egy csomó változat, amikből azok szelektálódnak ki, amelyek ott és akkor (tehát adott időben és környezetben) a legsikeresebbek, a legéletrevalóbbak, magyarán potenciálisan a legnagyobb esélyük van arra, hogy ezt a kedvező(bb) tulajdonságot átörökítsék a következő generációra.
És nem, a szelekció sem tudatos, az is pusztán csak azt jelenti, hogy valami "életrevalóbbsága" révén szaporodik és továbbörökíti ezt az előnyös(ebb) tulajdonságát, ami révén sikeresebb a többi változatnál, mások pedig, akik nem ilyen szerencsések (mert az már ugye véletlenszerűen történik, hogy kiben alakulnak ki előnyös mutációk) utódok nélkül pusztulnak el. Ennyi. A szerencsés egyedekre pedig mi azt mondjuk, hogy sikeresen "alkalmazkodtak", de persze szó sincs ilyesmiről, az egyedek nem alkalmazkodnak, hanem kiszelektálódnak. Többek között ezért is nem szeretik sokan a biológusok között használni az "alkalmazkodás" szót ilyen szövegkörnyezetben, de persze ettől függetlenül mindenki ezt használja, mert egyszerűbb, mint a hosszú körítés, csak ugye mi tudjuk is, hogy ennek mi a valós háttere, míg valaki, aki nem biológus, könnyen lehet hogy nem.
>> ...hogy neki kell egy plusz tulajdonság, akkor ahhoz valószínűleg egy új gén részre lesz szüksége. <<
Ez sem igaz, jó példák erre a nejlonbontó bacik, amik génduplázódás és egyszerű pontmutációk révén tettek szert olyan enzimekre, amik eredetileg is megvoltak nekik, csak éppen más szubsztrátot bontottak, nem a nejlont. Ez az "új tulajdonságok/új információ nem jön létre evolúció által" amúgy a kreacionisták egyik sokat hangoztatott csúsztatgatása, ezernyi ellenpélda van rá, a fenti csak egy ezek közül.
>> Be kell látni, hogy egy alacsonyabb értelmi szintről a magasabb nem elképzelhető. <<
Be kéne látni, hogy az élőlények nem gépek, mert nem tervezettek, képesek a változékonyságra és képesek magukhoz hasonló, ám mégsem teljesen ugyanolyan utódokat létrehozni. Ráadásul ha az élővilág evolúciójáról akarunk itt kijelentéseket tenni, akkor _élőlényeket_ vizsgáljuk, ne számítógépeket meg egyéb ember által létrehozott mesterséges eszközöket, mert a párhuzam bármilyen csábító is, de erősen sántít. És ha ezt beláttuk máris nem olyan elképzelhetetlen egy alacsonyabb értelmi szintről a magasabb felé történő evolválódás.
Amúgy ez a gépekhez való hasonlítgatás egy másik kedvelt agymenése a kreásoknak, szóval kezdesz nekem gyanús lenni... :)
>> Amit pedig a Biblia ír... ...aki elhiszi, az bizonyságot fog nyerni róla, hogy az igaz. <<
Hmmm, na akkor helyben is vagyunk. Talált süllyedt. :) Akkor már meg sem kérdezem, hogy honnan is fog erről bárki is bizonyságot nyerni...