Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
"csak nem azt a verziót hiszem el, amit a régészek kiagyaltak, hogy beleférjen a világképükbe"
Nem is kell mindent elhinni, amit leírva látsz, bárkinek szabad rajta gondolkodni, hogy mi, mikor, hogyan történhetett. De értelmes ember megtanulja súlyozni az elméleteit, tesztelni őket, megbecsülni, hogy mennyire lehetnek igazak, illetve hogy elegendőek -e egyáltalán az ismeretei bizonyos konzekvenciák levonásához... Nem tálal kinyilatkoztatásként olyan dolgokat, amiknek a valószínűsége finoman szólva is kétséges...
"Nem akartam a privát életemet kiteregetni nyilvános fórumon, de ha már ennyire lealacsonyítasz, és amúgy is kérdezted mivel foglalkozom akkor elmondom hogy egy automatizálási cégnek vagyok a tulajdonosa, és nem kevés gyárat terveztünk és telepítettünk."
Nem én kérdeztem, te jöttél nagy garral a foglalkozásoddal egy korábbi kommentedben, amire úgy látszik, most kaptunk választ. Ne haragudj, de nem esek hanyatt attól, hogy tulajdonos vagy egy cégben. Ez még egyáltalán nem garancia arra, hogy értesz is ahhoz, amivel a cég foglalkozik (sőt...). Mérnök vagy talán? Vagy építész? A cégtulajdonosság önmagában nem szakma, csak pénz kérdése... :)
"a megkérdezett őslakók azt mondták az épületekről hogy nem ők építették, még az istenek idejéből maradt"
Ha a vallási hagyományukhoz tartozott, hogy ezt mondják, akkor persze, hogy ezt fogják mondani, ez még semmire nem bizonyíték. Más vallásoknál (pl. a dél-amerikai indián birodalmakban is) szintén megfigyelhető ehhez hasonlóan az, hogy a legfelső papi vezető (fáraó, dalai láma, Jézus, Buddha, Mohamed, stb.) is isteni személynek számít, istenként tisztelik, holott valószínűleg ugyanolyan földi halandó (volt) mint bárki más... Az emberekre jellemző, hogy az őseik által készített dolgokat szentnek tartják, isteni eredetűként tisztelik...
Pár hozzászólásból le lehet azt vonni, hogy mennyire vagy hajlandó észérveket figyelembe venni, mennyire vagy képes belátni, ha tévedtél valamivel kapcsolatban, ez pedig az intelligencia egyik fokmérője... :)
Ha már belementünk: azért vitatkozom, eszmecserélek nyilvános fórumokon ilyen elánnal, mert szeretek beszélgetni, szeretem más emberek gondolatait megismerni, azokat az enyémmel ütköztetni, hogy kiderüljön, melyik igaz. Én nem félek az ilyen megmérettetésektől, a saját elképzeléseimet is folyamatosan, könyörtelenül tesztelem. :) Részvétem, ha te ezt szánalmas magatartásnak érzed, szerintem egyáltalán nem az. :) (Lehet, hogy ez a fajta vita másnak agresszívnek tűnik, de az én munkámnak viszont szerves része az elméletek kivesézése, szétboncolása. Ezeken a beszélgetéseken nem kell megsértődni, inkább tanulni kéne belőlük...)
Más1: Kizárólag azokat az embereket tisztelem, akikre valamilyen okból fel tudok nézni. Egyenlőre te semmilyen tanújelét nem adtad annak, hogy érdemes lennél erre...
Más2: Nem 1 perc után idiótáztalak le, hanem amikor már sokadjára ismételgetted a hülyeségedet, anélkül, hogy az ellenérveinkre érdemben reagáltál volna. Ez azt jelenti, hogy képtelen vagy a logikus érvelésre, a vitapartner érveinek értelmezésére, konstruktív vita lefolytatására. (Nem tudom, ebben a magatartásban mi tisztelni való van...)
Ha már kérdezed: biológus vagyok, jelenleg épp a doktorimat fejezem be, a Magyar Tudományos Akadémia egyik kutatóintézetében dolgozom. :)
Nem is kell mindent elhinni, amit leírva látsz, bárkinek szabad rajta gondolkodni, hogy mi, mikor, hogyan történhetett. De értelmes ember megtanulja súlyozni az elméleteit, tesztelni őket, megbecsülni, hogy mennyire lehetnek igazak, illetve hogy elegendőek -e egyáltalán az ismeretei bizonyos konzekvenciák levonásához... Nem tálal kinyilatkoztatásként olyan dolgokat, amiknek a valószínűsége finoman szólva is kétséges...
"Nem akartam a privát életemet kiteregetni nyilvános fórumon, de ha már ennyire lealacsonyítasz, és amúgy is kérdezted mivel foglalkozom akkor elmondom hogy egy automatizálási cégnek vagyok a tulajdonosa, és nem kevés gyárat terveztünk és telepítettünk."
Nem én kérdeztem, te jöttél nagy garral a foglalkozásoddal egy korábbi kommentedben, amire úgy látszik, most kaptunk választ. Ne haragudj, de nem esek hanyatt attól, hogy tulajdonos vagy egy cégben. Ez még egyáltalán nem garancia arra, hogy értesz is ahhoz, amivel a cég foglalkozik (sőt...). Mérnök vagy talán? Vagy építész? A cégtulajdonosság önmagában nem szakma, csak pénz kérdése... :)
"a megkérdezett őslakók azt mondták az épületekről hogy nem ők építették, még az istenek idejéből maradt"
Ha a vallási hagyományukhoz tartozott, hogy ezt mondják, akkor persze, hogy ezt fogják mondani, ez még semmire nem bizonyíték. Más vallásoknál (pl. a dél-amerikai indián birodalmakban is) szintén megfigyelhető ehhez hasonlóan az, hogy a legfelső papi vezető (fáraó, dalai láma, Jézus, Buddha, Mohamed, stb.) is isteni személynek számít, istenként tisztelik, holott valószínűleg ugyanolyan földi halandó (volt) mint bárki más... Az emberekre jellemző, hogy az őseik által készített dolgokat szentnek tartják, isteni eredetűként tisztelik...
Pár hozzászólásból le lehet azt vonni, hogy mennyire vagy hajlandó észérveket figyelembe venni, mennyire vagy képes belátni, ha tévedtél valamivel kapcsolatban, ez pedig az intelligencia egyik fokmérője... :)
Ha már belementünk: azért vitatkozom, eszmecserélek nyilvános fórumokon ilyen elánnal, mert szeretek beszélgetni, szeretem más emberek gondolatait megismerni, azokat az enyémmel ütköztetni, hogy kiderüljön, melyik igaz. Én nem félek az ilyen megmérettetésektől, a saját elképzeléseimet is folyamatosan, könyörtelenül tesztelem. :) Részvétem, ha te ezt szánalmas magatartásnak érzed, szerintem egyáltalán nem az. :) (Lehet, hogy ez a fajta vita másnak agresszívnek tűnik, de az én munkámnak viszont szerves része az elméletek kivesézése, szétboncolása. Ezeken a beszélgetéseken nem kell megsértődni, inkább tanulni kéne belőlük...)
Más1: Kizárólag azokat az embereket tisztelem, akikre valamilyen okból fel tudok nézni. Egyenlőre te semmilyen tanújelét nem adtad annak, hogy érdemes lennél erre...
Más2: Nem 1 perc után idiótáztalak le, hanem amikor már sokadjára ismételgetted a hülyeségedet, anélkül, hogy az ellenérveinkre érdemben reagáltál volna. Ez azt jelenti, hogy képtelen vagy a logikus érvelésre, a vitapartner érveinek értelmezésére, konstruktív vita lefolytatására. (Nem tudom, ebben a magatartásban mi tisztelni való van...)
Ha már kérdezed: biológus vagyok, jelenleg épp a doktorimat fejezem be, a Magyar Tudományos Akadémia egyik kutatóintézetében dolgozom. :)