Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
"ez annyit jelent, ha nincs szelekció akkor a genom amortizálódik ... tehát a szelekció az ami ellenáll az amortizálódásnak + a szelekció az adaptív tulajdonságokon keresztül érvényesül, és ha egy tulajdonság a megváltozott körülmények miatt már nem adaptív, az egyszerűen leamortizádik (mert a szelekció már nem hat rá, nem tartja fent) ... ezt mondtam elsőre és most is ..."
Nem ezt mondtad, de nem írom le még egyszer, hogy miért. Lehet, hogy ezt akartad írni, de nem ez jött ki belőle.
Nem fejezed ki magad pontosan. Például most is ez a mondatod: "tehát a szelekció az ami ellenáll az amortizálódásnak" szintén értelmetlen. A szelekció egy folyamat, nem kell, hogy bárminek ellenálljon, a genetikai anyag az, ami a szelekció révén idomul a környezeti tényezők által támasztott elvárásokhoz. Gondolom, utóbbit akartad írni, de NEM ezt tetted... Ilyenkor viszont ne csodálkozz rajta, ha mások azt mondják, hülyeségeket beszélsz... :)
Más: Igazából az a bajom, hogy úgy érzem, alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában (amit erősít az a tény, hogy pontatlanul használod őket, ld. fenti példa). Hogy ne vádolj elhamarkodott ítéletekkel: Írd le nekem, hogy mit értesz "genom" alatt, ami "amortizálódik", változik, illetve szelektálódik (nem a wikis szócikk másolatát kérem...), aztán majd elmondom, hogy miért kérdeztem ezt...
Nem ezt mondtad, de nem írom le még egyszer, hogy miért. Lehet, hogy ezt akartad írni, de nem ez jött ki belőle.
Nem fejezed ki magad pontosan. Például most is ez a mondatod: "tehát a szelekció az ami ellenáll az amortizálódásnak" szintén értelmetlen. A szelekció egy folyamat, nem kell, hogy bárminek ellenálljon, a genetikai anyag az, ami a szelekció révén idomul a környezeti tényezők által támasztott elvárásokhoz. Gondolom, utóbbit akartad írni, de NEM ezt tetted... Ilyenkor viszont ne csodálkozz rajta, ha mások azt mondják, hülyeségeket beszélsz... :)
Más: Igazából az a bajom, hogy úgy érzem, alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában (amit erősít az a tény, hogy pontatlanul használod őket, ld. fenti példa). Hogy ne vádolj elhamarkodott ítéletekkel: Írd le nekem, hogy mit értesz "genom" alatt, ami "amortizálódik", változik, illetve szelektálódik (nem a wikis szócikk másolatát kérem...), aztán majd elmondom, hogy miért kérdeztem ezt...