Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
ez most komoly? logikai bukfenceket itt eddig csakis TE vetettél, mert TE nem vagy hajlandó belátni hogy tévedésben vagy, ezért folyton igazítod a valóságot hogy TE magad ne sérülj, hogy fenntartsd a status quo-t ami szerinted megillet, hogy magasról nézhess lefele ... most éppen nyelvtannal jössz absztrakt konstrukciók ellen ??? mondatokat elemzel szövegkörnyezet nélkül, igék többértelműségét hanyagolva (ellennáll aktív vagy passzív ige?) !
Míg a saját durva tévedésedet eszed ágában sincs elemzés alá venni, ami arról szól hogy azt feltételezted, hogy én azt feltételezem, hogy a világban devolúció zajlik ?! ... te azt akartad bebizonyítani hogy én ezt állítom !!! hát mitcsinálsz te? tévedésből sértegetsz, felsőbbrendűsködsz, buksz, majd sértegetsz azzal amit éppen találsz ... mert mi mást akarhatsz ebben az esetben, ha nem sértegetni, vagy önfényedet csillogatatni ... mert hogy nem eszmei vitát folytatsz az biztos.
tehát én mit állítok ... sokadjára:
a világon minden fennmaradni képes faj épphogy a fennmaróképesség szélén áll ... (nincs intelligens tervezés, az élőlények nem tökéletesek, tulajdonságaik csupán csak elégségesek a fennmaradáshoz, ez filozófiai álláspont, tehát nézőpontteremtő állítás (a pohár félig üres), ami nem mond ellent a valóságnak)
a fajok minden olyan tulajdonsága ami már nem adaptív a fennmaradás tekintetében visszafejlődik ... ennek ok a genetikai amortizálódás (az eredeti tulajdonságot eltüntető/eldeformáló mutációk, ebből következik hogy minden élőlény rengeteg felesleges már eredeti funkcióját már ellátni nem tudó tulajdonságot cipel magával) ...
ennyit állítok nem többet, nem kevesebbet, ennyit állítottam az első kommentemben is ... és azóta is ... a többi szövegértelmezési, direkt félreértelmezési és túlmagyarázási fákjú, amivel te szennyezed a mondanivalóm
Míg a saját durva tévedésedet eszed ágában sincs elemzés alá venni, ami arról szól hogy azt feltételezted, hogy én azt feltételezem, hogy a világban devolúció zajlik ?! ... te azt akartad bebizonyítani hogy én ezt állítom !!! hát mitcsinálsz te? tévedésből sértegetsz, felsőbbrendűsködsz, buksz, majd sértegetsz azzal amit éppen találsz ... mert mi mást akarhatsz ebben az esetben, ha nem sértegetni, vagy önfényedet csillogatatni ... mert hogy nem eszmei vitát folytatsz az biztos.
tehát én mit állítok ... sokadjára:
a világon minden fennmaradni képes faj épphogy a fennmaróképesség szélén áll ... (nincs intelligens tervezés, az élőlények nem tökéletesek, tulajdonságaik csupán csak elégségesek a fennmaradáshoz, ez filozófiai álláspont, tehát nézőpontteremtő állítás (a pohár félig üres), ami nem mond ellent a valóságnak)
a fajok minden olyan tulajdonsága ami már nem adaptív a fennmaradás tekintetében visszafejlődik ... ennek ok a genetikai amortizálódás (az eredeti tulajdonságot eltüntető/eldeformáló mutációk, ebből következik hogy minden élőlény rengeteg felesleges már eredeti funkcióját már ellátni nem tudó tulajdonságot cipel magával) ...
ennyit állítok nem többet, nem kevesebbet, ennyit állítottam az első kommentemben is ... és azóta is ... a többi szövegértelmezési, direkt félreértelmezési és túlmagyarázási fákjú, amivel te szennyezed a mondanivalóm