Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
te miért érzed kényszerét annak, hogy olyan feltételezéseket fűzz az állításaimhoz, amiket én nem mondok ki ?
mert csak ezeken a hozzáfűzéseken keresztül kötsz belém, gyakorlatilag azzal a képpel kötekedsz amit önkényesen te alkotsz rólam, nem azzal amit én mondok (legfeljebb azzal hogy hogyan mondom, de ez nem szóesztétika, se nem nyelvtan óra) ... ha túlmennél a belekötési kényszereden, akkor talán meglátnád az értelmet a szavaimban, és talán kicsit bővülne a nézőpontod a saját szakmádról
"Ez feltételez egy optimális állapotot" ezt csak te hiszed, hogy ez az állítás feltételez bármi ilyet (és azért hiszed ezt, hogy legyen tered a kötekedéshez, elsőre is pont az ilyen romatikusan túlzó csak általad kimondott ámbár felesleges feltételbe kötöttél bele, én meg abba kötöttem, hogy miért)
"azt jelenti, hogy elég egy kis változás, és rögtön eltűnik" ha eltűnne akkor nem maradna fenn, tehát a genetikai robosztusság (hibatűrés) éppúgy a fennmaradás feltétele
a fennmaradás határán gondolat mint mondtam filozófiai megközelítés, mivel nem mondok semmi konkrét mértékegységet, hogy mennyire közel élnek az élőlények, ehhez a határhoz ... a filozófia lényege hogy érzékeltesse, hogy az evolúció nem tervez, nem tudatos, és a teremtményei közel sem tökéletesek, csak éppen megfelelőek a fennmaradáshoz ... és ez a filozófia semmilyen körülmények között sem ütközik azzal amit te az iskolában tanultál ... ha nem érted miért nem ütközik, akkor egyszerűen csak szegényes a fantáziád, vagy túlságosan lenézel ahhoz, hogy igazat merj adni nekem
amúgy azon kívül ahogy velem kötekedtél nem mondtál semmi hülyeséget, ezért írtam azt először hogy pont tőled nem várt ilyen mérvű értetlen hülyeséget ... bár abból kiindulva hogy a saját témakörödön belül semmi rugalmasságot nem mutat fel a gondolkodásod, azt kell feltételeznem, hogy valójában neked vannak rendszerszemléleti nehézségeid.
mert csak ezeken a hozzáfűzéseken keresztül kötsz belém, gyakorlatilag azzal a képpel kötekedsz amit önkényesen te alkotsz rólam, nem azzal amit én mondok (legfeljebb azzal hogy hogyan mondom, de ez nem szóesztétika, se nem nyelvtan óra) ... ha túlmennél a belekötési kényszereden, akkor talán meglátnád az értelmet a szavaimban, és talán kicsit bővülne a nézőpontod a saját szakmádról
"Ez feltételez egy optimális állapotot" ezt csak te hiszed, hogy ez az állítás feltételez bármi ilyet (és azért hiszed ezt, hogy legyen tered a kötekedéshez, elsőre is pont az ilyen romatikusan túlzó csak általad kimondott ámbár felesleges feltételbe kötöttél bele, én meg abba kötöttem, hogy miért)
"azt jelenti, hogy elég egy kis változás, és rögtön eltűnik" ha eltűnne akkor nem maradna fenn, tehát a genetikai robosztusság (hibatűrés) éppúgy a fennmaradás feltétele
a fennmaradás határán gondolat mint mondtam filozófiai megközelítés, mivel nem mondok semmi konkrét mértékegységet, hogy mennyire közel élnek az élőlények, ehhez a határhoz ... a filozófia lényege hogy érzékeltesse, hogy az evolúció nem tervez, nem tudatos, és a teremtményei közel sem tökéletesek, csak éppen megfelelőek a fennmaradáshoz ... és ez a filozófia semmilyen körülmények között sem ütközik azzal amit te az iskolában tanultál ... ha nem érted miért nem ütközik, akkor egyszerűen csak szegényes a fantáziád, vagy túlságosan lenézel ahhoz, hogy igazat merj adni nekem
amúgy azon kívül ahogy velem kötekedtél nem mondtál semmi hülyeséget, ezért írtam azt először hogy pont tőled nem várt ilyen mérvű értetlen hülyeséget ... bár abból kiindulva hogy a saját témakörödön belül semmi rugalmasságot nem mutat fel a gondolkodásod, azt kell feltételeznem, hogy valójában neked vannak rendszerszemléleti nehézségeid.