Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
"de azt érted, hogy te nekem nem állítottál semmit, csak arról vitatkozunk hogy szerinted én mit mondok ..."
Igen, mert még nem jutottunk ennél tovább...
"bár pont ezért van itt gond, mert nem azon vitatkozunk, hogy érvényes e amit állítok, hanem azon, hogy az igaz e amit SZERINTED állítok én, ami egy pillanatig nem volt egyenlő az én állításommal, mert folyton kényed és kedved szerint kened mázoltad hánytad kented mázoltad össze vissza szavaim értelmét"
xDDD Tudhatom -e, hogy te tudod -e, hogy én tudom, hogy te tudod, hogy...?
Nézd! Már mondtam: Itt leírt mondatokban kell kommunikálni, óhatatlanul ki kell fejteni, alaposan megrágni, amit mondani akarsz, mert csak így lesz pontos (és még csodálkoztak, hogy miért írok olyan hosszú kommenteket...). Ha csak odahánysz néhány, hamis állítást tartalmazó mondatot, akkor ne csodálkozz, hogy belekötnek. (Azt hiszem, abban egyetérthetünk, hogy az ominózus mondatod sem kukulkan, sem az én, de sem a te elképzelésed szerint NEM állja meg a helyét. Márpedig egy elég konkrét állítást közöltél, ami szövegkörnyezettől függetlenül vagy igaz, vagy hamis lehet csak. De ez csak egy példa volt arra, hogy milyen hibák vannak az okfejtésedben, nem szokásom a nyelvtanon lovagolni, kivéve, ha ez a kulcsa az értelmezhetőségnek.)
Igen, mert még nem jutottunk ennél tovább...
"bár pont ezért van itt gond, mert nem azon vitatkozunk, hogy érvényes e amit állítok, hanem azon, hogy az igaz e amit SZERINTED állítok én, ami egy pillanatig nem volt egyenlő az én állításommal, mert folyton kényed és kedved szerint kened mázoltad hánytad kented mázoltad össze vissza szavaim értelmét"
xDDD Tudhatom -e, hogy te tudod -e, hogy én tudom, hogy te tudod, hogy...?
Nézd! Már mondtam: Itt leírt mondatokban kell kommunikálni, óhatatlanul ki kell fejteni, alaposan megrágni, amit mondani akarsz, mert csak így lesz pontos (és még csodálkoztak, hogy miért írok olyan hosszú kommenteket...). Ha csak odahánysz néhány, hamis állítást tartalmazó mondatot, akkor ne csodálkozz, hogy belekötnek. (Azt hiszem, abban egyetérthetünk, hogy az ominózus mondatod sem kukulkan, sem az én, de sem a te elképzelésed szerint NEM állja meg a helyét. Márpedig egy elég konkrét állítást közöltél, ami szövegkörnyezettől függetlenül vagy igaz, vagy hamis lehet csak. De ez csak egy példa volt arra, hogy milyen hibák vannak az okfejtésedben, nem szokásom a nyelvtanon lovagolni, kivéve, ha ez a kulcsa az értelmezhetőségnek.)