Kreacionizmus (Wikipédia) Darwin és a kreacionista egyetemisták: Egy apró cickányféle állat, valószínűleg az egyik első, 210 millió éve megjelent emlős, a morganucodon csontvázának modellje előtt a másodéves biológushallgató, Lauren Dunn nem volt túlságosan elragadtatva: "210 millió év? Ez maga az önkényesség. Csak úgy odaírnak egy számot, mert nem tudnak semmit"."Biológiai-genetikai lehetetlenség, hogy ez itt, ez a patkány olyanná fejlődjön, mint mi!" - csatlakozott felháborodva a húszéves Nathan Hubbard orvostanhallgató.
Szubjektív véleményem:
"Egyszer majd Nas is megérti, hogy az eredményeket nem egymáson keresztül, hanem egymással összefogva érhetjük el." Érti, sőt alkalmazza is.
"Talán egyszer azt is megérti, hogy ha a saját igazát be akarja bizonyítani, és el is akarja ismertetni,"
Nem hiszem, hogy amit mondani akart neked végig, csak a saját igaza lett volna. És azt sem hiszem, hogy ezt önmagáért tette volna, hogy bemutassa neked "Ő mennyire Nímand, Te pedig nem".
"akkor a vitapartner játékszabályain belül kell azt tennie, nem pedig minden szabályon és érzésen átvágva,"
Nem értek egyet. Tényeket közölt, kiigazított, hogy hogyan állsz ahhoz hozzá, meg mit érzel akkor, mikor vitapartnered szélesebb ismereteinek köszönhetően jobban átlátva a témát megcáfolja állításaid, személyes ügyed.
Mindezt pedig nem egy "vitapartner játékszabályain belül", hanem legjobb tudása alapján.
"nagyképűen és fellengző magatartással kikényszerítenie." nagyképűség. Hmmm...
Mondd, nagyképűség amit eddig a véleményemként leírtam?
Narkósként kik az én barátaim? Azok akikkel együtt züllök, lövöm magam a közös tűvel és lassan vakvágányra fut az életem a lelkiállapotom és az annak következtében szedett szer miatt, vagy azok, akik azt elveszik tőlem, felszólítanak ennek az életvitelnek az abbahagyására és segítenek is benne? Ha drogos lennék, hólyagnak tartanám azokat.
"Így hamar megutálhatják"
Hát bocsássa meg ezt mindenki magának. Az útálat, a harag, akárki iránt is érzik, belül van. Ha nincs ott a harag tárgyát képviselő illető, akkor hogyan kérhetne bárki is tőle bocsánatot? Meg miért is kellene, ha a harag benne van?
Elnézést ha eltértem a tárgytól itt az utóján. Néha megesik.
"Egyszer majd Nas is megérti, hogy az eredményeket nem egymáson keresztül, hanem egymással összefogva érhetjük el." Érti, sőt alkalmazza is.
"Talán egyszer azt is megérti, hogy ha a saját igazát be akarja bizonyítani, és el is akarja ismertetni,"
Nem hiszem, hogy amit mondani akart neked végig, csak a saját igaza lett volna. És azt sem hiszem, hogy ezt önmagáért tette volna, hogy bemutassa neked "Ő mennyire Nímand, Te pedig nem".
"akkor a vitapartner játékszabályain belül kell azt tennie, nem pedig minden szabályon és érzésen átvágva,"
Nem értek egyet. Tényeket közölt, kiigazított, hogy hogyan állsz ahhoz hozzá, meg mit érzel akkor, mikor vitapartnered szélesebb ismereteinek köszönhetően jobban átlátva a témát megcáfolja állításaid, személyes ügyed.
Mindezt pedig nem egy "vitapartner játékszabályain belül", hanem legjobb tudása alapján.
"nagyképűen és fellengző magatartással kikényszerítenie." nagyképűség. Hmmm...
Mondd, nagyképűség amit eddig a véleményemként leírtam?
Narkósként kik az én barátaim? Azok akikkel együtt züllök, lövöm magam a közös tűvel és lassan vakvágányra fut az életem a lelkiállapotom és az annak következtében szedett szer miatt, vagy azok, akik azt elveszik tőlem, felszólítanak ennek az életvitelnek az abbahagyására és segítenek is benne? Ha drogos lennék, hólyagnak tartanám azokat.
"Így hamar megutálhatják"
Hát bocsássa meg ezt mindenki magának. Az útálat, a harag, akárki iránt is érzik, belül van. Ha nincs ott a harag tárgyát képviselő illető, akkor hogyan kérhetne bárki is tőle bocsánatot? Meg miért is kellene, ha a harag benne van?
Elnézést ha eltértem a tárgytól itt az utóján. Néha megesik.