Nem sokat hallani a jelentősebb médiában Dr. Tullio Simoncini nevét, pedig a római onkológus meglepő felfedezést tett: abból a feltételezésből kiindulva, hogy a rákos daganatot egy gomba, a Candida albicans okozza, sikeresen kezeli pácienseit - közönséges szódabikarbónával. Állítása szerint a 3 cm-nél kisebb daganatok esetén legalább 90%-os a gyógyulási arány, mely messzemenően lekörözi a leghatásosabb kemoterápiát, de nincs káros mellékhatása. Itt meg is tekinthető a vele készült interjú.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Nem sokat hallani a jelentősebb médiában Dr. Tullio Simoncini nevét, pedig a római onkológus meglepő felfedezést tett: abból a feltételezésből kiindulva, hogy a rákos daganatot egy gomba, a Candida albicans okozza, sikeresen kezeli pácienseit - közönséges szódabikarbónával. Állítása szerint a 3 cm-nél kisebb daganatok esetén legalább 90%-os a gyógyulási arány, mely messzemenően lekörözi a leghatásosabb kemoterápiát, de nincs káros mellékhatása. Itt meg is tekinthető a vele készült interjú.
Egyébként meg ha jól értem, a dottore terápiájának épp az lenne a célja, hogy lúgosítással nyírja ki a gombát (ami szerinte minden rákért felelős) a szervezetből. (Ezzel kapcsolatban már zanzásítva kifejtettem az aggályaimat a szisztémás vs. lokális kezelés problémakörének érintésével.)
Egyébként nem az a kérdés, hogy normális vérpH-jú ember számára mi az a dózis, amitől még nem lesz semmi baja. (A ciánra is van egy ilyen dózis, ráadásul az is kinyírja a gombát - csak sajnos mást is - ettől még nem leszünk okosabbak...) A kérdés az, hogy valóban gyógyítja -e a rákot ez a kezelés vagy sem. Ezt pedig egyszerűen ellenőrizni lehetne, de ez a doki feladata lenne.
HA valóban a gomba okozza a rákos megbetegedéseket (eléggé kétséges, legfeljebb hozzájárul az indukciójához), és HA valóban ki lehet irtani lúgosítással úgy, hogy közben nem szenved még nagyobb károsodást a szervezet (még kétségesebb), akkor LEHET, hogy alkalmas terápia LENNE, rengeteg előkísérlet, és pontos dózisbeállítás után. Túl sok a HA...
Más: Tegyük fel, hogy igaz az elmélete. És? Sokra mész vele, hogy egy előrehaladott állapotban levő rákbetegből, akiben már kialakult a daganat (esetleg sporadikus áttétekkel együtt...) mondjuk egy létfontosságú szervben, szövetrészben kiirtod a gombát. Attól még a daganat NEM fog eltűnni (mert az NEM gombatelep...atyaisten...), a miatta elromlott működés NEM fog csak úgy megjavulni...