Nem sokat hallani a jelentősebb médiában
Dr. Tullio Simoncini nevét, pedig a római onkológus meglepő felfedezést tett: abból a feltételezésből kiindulva, hogy a rákos daganatot egy gomba, a
Candida albicans okozza, sikeresen kezeli pácienseit - közönséges szódabikarbónával. Állítása szerint a 3 cm-nél kisebb daganatok esetén legalább 90%-os a gyógyulási arány, mely messzemenően lekörözi a leghatásosabb kemoterápiát, de nincs káros mellékhatása. Itt meg is tekinthető a vele készült
interjú.
Felesleges sértegetni olyan szánalmas feltételezgetésekkel, hogy irigy vagyok a dottoréra:
1. Nem konkurencia nekem, mivel nem rákos betegek gyógyításával (és lehúzásával...) foglalkozom, hanem kutatással. (Azt viszont el tudom dönteni, hogy amit csinál, állít, abból minek van értelme, meg minek nincs, mivel ilyen irányú a végzettségem, sőt, a szakképzettségem is. De ti a fotelből biztos jobban értetek hozzá, ugye...?)
2. Nem ő találta ki a szódabikarbóna oldat intravénás használatát. Még csak azt sem ő találta ki, hogy a Candida gombát lúgosítással meg lehet próbálni visszaszorítani a szervezetben. Ő egy valamit állít, nevezetesen azt, hogy ezzel bármilyen rákos beteget meg tud gyógyítani, mert a rákos daganat nem más mint gombatelep. Erről pedig bárki meg tudja mondani, hogy oltári nagy hülyeség, aki egy kicsit is ért a témához.
Ráadásul bizonyítani sem tudja az állításait. Az, hogy meggyógyult néhány betege, nem bizonyíték, mert célzott vizsgálatokkal kell azt kimutatni, hogy egyértelmű összefüggés van a szódabikarbónás kezelés és a gyógyulás között. (Lehet, hogy ha arzénnal megkezelném a betegeket, akkor a túlélők közül ott is lenne pár, aki meggyógyulna, de ez még kurvára nem jelenti azt, hogy az arzén hatásos gyógymódja minden rákbetegségnek...ÉRTED?) Ennek bizonyítására megvannak a módszerek, nem neki kell kitalálnia. Mégsem hajlandó elvégezni ezeket a kísérleteket (illetve amit elvégzett, abba belehaltak a kísérleti alanyai...). Érdekes, nem?
Pusztán arra hívtam fel a figyelmet, hogy nem kell mindent beszopni, amit "híres külföldi csodatevők" állítanak...
"Ja és, hogy halnak meg betegei? Ez szörnyű...az orvostudomány által sebésszel és kemóval kezelt betegek még soha nem haltak meg."
Erre a cinikusnak szánt megjegyzésre is reagáltam már. A hagyományos onkológiai terápiák során is be tudnak számolni csodával határos gyógyulásokról, csak az a különbség, hogy a józan orvosok viszont beismerik, ha ez nem az ő érdemük volt, és nem tudják igazán, mitől következett be, tehát nem tudják megismételtetni más betegen, valamint NEM próbálják meg ezt meglovagolva félisten kategóriába emelni magukat, akik megtalálták a rák ellenszerét... Ez az, ami szerintem felháborító és etikátlan a többi, őszinte orvossal és a reménykedő betegekkel szemben.
Egyébként konkrétan a mellrákot nagyon jól tudják már gyógyítani a hagyományos (illetve újonnan kifejlesztett) módszerekkel is, főleg, ha korai stádiumban fedezik fel, szóval az ismerősödnek akkor sem kellett volna meghalnia, ha nem a dottoréhoz megy... Feltételezem, nem ő diagnosztizálta magánál a betegséget, tehát előtte volt azért más orvosnál is... (Nagyon örülök, hogy meggyógyult, és elhiszem, hogy számodra ez fontos dolog, és nyilvénvalónak tűnik, hogy a szódabikarbóna miatt következett be, de megbocsáss, ez nem bizonyíték a dottore állításaira...)