Nem sokat hallani a jelentősebb médiában Dr. Tullio Simoncini nevét, pedig a római onkológus meglepő felfedezést tett: abból a feltételezésből kiindulva, hogy a rákos daganatot egy gomba, a Candida albicans okozza, sikeresen kezeli pácienseit - közönséges szódabikarbónával. Állítása szerint a 3 cm-nél kisebb daganatok esetén legalább 90%-os a gyógyulási arány, mely messzemenően lekörözi a leghatásosabb kemoterápiát, de nincs káros mellékhatása. Itt meg is tekinthető a vele készült interjú.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Nem sokat hallani a jelentősebb médiában Dr. Tullio Simoncini nevét, pedig a római onkológus meglepő felfedezést tett: abból a feltételezésből kiindulva, hogy a rákos daganatot egy gomba, a Candida albicans okozza, sikeresen kezeli pácienseit - közönséges szódabikarbónával. Állítása szerint a 3 cm-nél kisebb daganatok esetén legalább 90%-os a gyógyulási arány, mely messzemenően lekörözi a leghatásosabb kemoterápiát, de nincs káros mellékhatása. Itt meg is tekinthető a vele készült interjú.
Az olyan témákra, amik sok embert érintenek, ezért sok pénz van bennük - például AIDS-, rákkutatás, Alzheimer kór, stb. - sokan rácuppannak (ha megvan hozzá a szakmai és tárgyi felkészültségük, ha nincs meg...), mert így könnyebben jutnak anyagi támogatáshoz (ráadásul igen nagy összegekhez...), praktizáló orvosként pedig nagyobb (és elkeseredettebb, tehát bármennyit fizetni hajlandó...) pacientúrára tudnak szert tenni.
A kevésbé hozzáértők kutatásai nyilván nem vezetnek eredményre. De ez nem jelenti azt, hogy az összes rákkutatás humbug, és csak azért csinálják őket, hogy a gyógyszergyáraknak nagy bevétele legyen. -,- Rengeteg független labor, kutató, orvos is foglalkozik rákkutatással, mert ez (az AIDS ellenszere mellett) az orvostudomány Szent Grálja, és a Nobel-díj mellett örökre beírja a nevét a történelemkönyvbe, aki áttörést tud produkálni ezen a területen... Ez persze vonzza a hiénákat is, de ez az élet minden területén így van.
Egyébként a kutatásnak épp az a lényege, hogy ÚJ dolgot próbál felfedezni az ember, olyan jelenségeket vizsgál, amit eddig nem vizsgáltak (vagy nem olyan nézőpontból), szóval senki ne várja, hogy 100 %-ban sikeres, mert ez csak akkor megvalósítható, ha már mindent tudunk az adott dologról. Azt viszont már nem kutatásnak hívják, hanem alkalmazásnak, aminek viszont előfeltétele a kutatás. A rákkal kapcsolatban is jelenleg itt tartunk, mert aki azt mondja, hogy ő mindent tud róla, az egyszerűen hazudik.
A 100-ból 3 sikeres project egy ilyen szintű probléma esetén teljesen elfogadható teljesítmény, csak szólok.