Én olyan embernek semmit nem hiszek el, aki az "eleje" szót ly-nal írja...
Tegyük fel hogy a golyó szuperszilárd, ezért nem deformálódik. (Ezt joggal feltételezhetjük,
mert ha nem erről lenne szó, akkor nem lenne a golyó látszólag sértetlen a videón.)
Két lehetőség van: a rossz szögben éri a jeget, és elrepül Moszkváig. Pipa.
A második lehetőség az, hogy a jégen a becsapódási ponton kráter keletkezik.
Itt az a kérdés, hogy a lövedék sebessége nagyobb-e, mint ahogy a jégben terjed a repedés.
Ezt most nemigen van kedvem kiszámolni, ezért ismét kettéválasztom a feladatot.
Ha a lövedék sebessége nagyobb mint a repedés terjedése, akkor a golyó fokozatosan lassulva
utat tör magának a jégbe, és így semmi esélye sincsen visszapattannia.
Miért? A jég egy meglehetősen rideg anyag,
és mivel a golyó szuperszilárd, az is rideg (és nem törik). Ilyenformán csak szinte tökéletlenül rugalmatlan ütközés
valósulhat meg. A golyó sebessége 360 m/s, ami testvérek között is 1296 km/h. Elképzelhetjük a jégre ható nyomást ilyen kis felületnél, és ilyen sebességnél. A golyó igaz hogy 7,45-9,52 grammos általában (a nem szuperszilárd), de még így is irdatlan nyomás nehezedik a jégre. Könnyen belátható tehát hogy a golyó töri maga alatt a jeget.
Ekkor viszont ugyebár a videón látható módon nem pattan vissza, ergo a jégben a repedés terjedési sebessége nagyobb mint a golyó sebessége.
A jégből kitörik egy szilánk, ami által képződik egy olyan felület (vagy már eleve van egy), aminek a szöge kicsivel kisebb vagy egyenlő mint 90° mínusz a becsapódási szög, ellenkező esetben a golyó elrepül ismét a megadott irányba. Egyenlő esetben a golyó függőlegesen repül felfele, ha egy hangyányit kisebb akkor visszább jön egy kevéssel.
// már itt megjegyezném, hogy roppant sok véletlen jött össze eddig is //
Azt kizárhatjuk hogy a golyó orra súlyozott, tehát a golyó orra nem fog a mozgásának az irányába mutatni. Amikor leesik, akkor sem. Kérdés, hogy itt maradt-e még a perdületből.
Mivel a golyó nem orral előre esik a jégre, ezért szaknyelven szólva elgurul. Annyi idő alatt esélye sincsen megolvasztani maga alatt a jeget, mert
a, a hőmérséklete nem olyan magas
b, nincs annyi ideig kölcsönhatásban a jéggel.
Tehát a videó HAMIS.
Ez az én elméletem. Lehet hogy rossz, de az enyém. Javítsatok ki ;)
Tegyük fel hogy a golyó szuperszilárd, ezért nem deformálódik. (Ezt joggal feltételezhetjük,
mert ha nem erről lenne szó, akkor nem lenne a golyó látszólag sértetlen a videón.)
Két lehetőség van: a rossz szögben éri a jeget, és elrepül Moszkváig. Pipa.
A második lehetőség az, hogy a jégen a becsapódási ponton kráter keletkezik.
Itt az a kérdés, hogy a lövedék sebessége nagyobb-e, mint ahogy a jégben terjed a repedés.
Ezt most nemigen van kedvem kiszámolni, ezért ismét kettéválasztom a feladatot.
Ha a lövedék sebessége nagyobb mint a repedés terjedése, akkor a golyó fokozatosan lassulva
utat tör magának a jégbe, és így semmi esélye sincsen visszapattannia.
Miért? A jég egy meglehetősen rideg anyag,
és mivel a golyó szuperszilárd, az is rideg (és nem törik). Ilyenformán csak szinte tökéletlenül rugalmatlan ütközés
valósulhat meg. A golyó sebessége 360 m/s, ami testvérek között is 1296 km/h. Elképzelhetjük a jégre ható nyomást ilyen kis felületnél, és ilyen sebességnél. A golyó igaz hogy 7,45-9,52 grammos általában (a nem szuperszilárd), de még így is irdatlan nyomás nehezedik a jégre. Könnyen belátható tehát hogy a golyó töri maga alatt a jeget.
Ekkor viszont ugyebár a videón látható módon nem pattan vissza, ergo a jégben a repedés terjedési sebessége nagyobb mint a golyó sebessége.
A jégből kitörik egy szilánk, ami által képződik egy olyan felület (vagy már eleve van egy), aminek a szöge kicsivel kisebb vagy egyenlő mint 90° mínusz a becsapódási szög, ellenkező esetben a golyó elrepül ismét a megadott irányba. Egyenlő esetben a golyó függőlegesen repül felfele, ha egy hangyányit kisebb akkor visszább jön egy kevéssel.
// már itt megjegyezném, hogy roppant sok véletlen jött össze eddig is //
Azt kizárhatjuk hogy a golyó orra súlyozott, tehát a golyó orra nem fog a mozgásának az irányába mutatni. Amikor leesik, akkor sem. Kérdés, hogy itt maradt-e még a perdületből.
Mivel a golyó nem orral előre esik a jégre, ezért szaknyelven szólva elgurul. Annyi idő alatt esélye sincsen megolvasztani maga alatt a jeget, mert
a, a hőmérséklete nem olyan magas
b, nincs annyi ideig kölcsönhatásban a jéggel.
Tehát a videó HAMIS.
Ez az én elméletem. Lehet hogy rossz, de az enyém. Javítsatok ki ;)