Nos, először is: nem golyó, hanem lövedék. A videoban szereplő fegyver nagy valószínűséggel egy Glock, 9mm-es lőszert tüzelve. A hangja azért "kis pukkanás" mert a fegyverből lövéskor előre távozik minden, a felesleges lőporgázok, a torkolattűz, és a hanghullámok is. A kamera a fegyver mögött állt, nem mellette, nem előtte, ezenfelül aki használt már videokamerát tudja, hogy a hirtelen hangerőváltozást kompenzálja a gép, tehát ha erőlködsz se fogsz tudni nagy durranást produkálni. Diamágnesesség? Nem voltam túl jó fizikából de mintha a réz nem lenne mágneses. Huzagolás? A cső egy pisztolyban bár huzagolt, de elég rövid, azthiszem teljes hosszán 1/4-et fordul a huzagolás benne. Bár a lövedék elég gyorsan repül, nemhinném hogy ennyire megpörgetné a huzagolás. Hogy miért nem kormos a lövedék feneke? Mert már nem az elöltöltős fekete lőporos korban élünk. Létezik ún. nagy sebességű lőszer is, ez még gyorsabban repül, illetve létezik hangtompítóval szerelt fegyverekhez is lőszer, ami kevesebb és tisztább lőport használ hogy ne dugítsa el a hangtompítót. Tény, hogy a lövedék a becsapódáskor deformálódik, de anyagtól függ hogy hogyan (a lövedék és a célpont anyagától is).
Bár megmagyarázni nem tudom, úgy vélem, ha a video fake, akkor remekül rakták össze, kétszer is. Ha meg valódi, kis idő és tele lesz a net hasonló kísérletekkel.
Jéghez még kapcsolódik hogy egyes titkos szervezetek kísérleteztek jégből készült lövedékekkel, melyek becsapódás után elolvadnak, eltűnnek a célpontban, így nem lehet lenyomozni őket. Anno Mythbusters is kísérletezett hasonlóval, elég jó eredményekkel.
Bár megmagyarázni nem tudom, úgy vélem, ha a video fake, akkor remekül rakták össze, kétszer is. Ha meg valódi, kis idő és tele lesz a net hasonló kísérletekkel.
Jéghez még kapcsolódik hogy egyes titkos szervezetek kísérleteztek jégből készült lövedékekkel, melyek becsapódás után elolvadnak, eltűnnek a célpontban, így nem lehet lenyomozni őket. Anno Mythbusters is kísérletezett hasonlóval, elég jó eredményekkel.