Ezt a posztot pont megnéztem a jóváhagyandók között, tetszett is vidi és esküszöm, hogy majdnem lecseréltem a posztképet. Úgyhogy ha utólag is, de én kérek elnézést. :D
Nahát, ezt előbb is lehetett volna :D
De ami késik, nem balta.
Forrásmegjelölés? Az olyan akkor, hogy nem papír, hanem nejlonzacskó a fejemen, rajta a szüleim neve? :D
Hmmm...mintha már esett volna szó arról egyszer, hogy jogdíj járna nekem is a hozzászólásaimért. Egyetértek veled mindenben, ugyanazon a véleményen vagyok, hogy amiért nem dolgoztak meg vagy fizettek mások, és az én tulajdonom, más ne használhassa fel. Szóval húzhatnál papírzacskót a fejedre, írd rá, hogy 50 Ft, elvégre hogy nézne az ki, hogy bárki ingyenesen felhasználhatja a fantáziájában az arcodat (pl. ráfing képzeletben), vagy megihletik őt aranyos vonásid, képet fest és azt eladja - szóval jövedelemforrássá válik szellemi - testi tulajdonod más számára.
Micsoda ellentmondás! Szellemi TULAJDON. Önzőség és beképzeltség, önteltség és gőg azt feltételezni, hogy másnak ugyanaz vagy hasonló nem juthat eszébe, vagy fényképezheti le. Ülj rajta hát és kotkodákolj, hátha kikel alattad.
igen, valóban félreértés volt ezt illetően, mivel egyrészt elég szűkszavúan fogalmaztál, másrészt pedig én csak most láttam először az izé oldalát, nem ismertem milyen módszerekkel postoltok. abszolut úgy jött le, hogy beleszarsz a kérdésbe, és kicsit kicsapta a biztosítékot. az ajánlatod köszönöm, nekem az is megfelelő, ha visszarakod az eredeti képet, forrásmegjelöléssel (a flickr cím jó lesz amit először küldtem). a blogomról én eltávolítom a bejegyzést, bevallom, utálom az ilyen sárdobálást.
Én meg így utólag úgy látom, hogy félreértetted, és azt, hogy a képfeltöltést beszéld meg a a post beküldőjével (ui. megnéztem, hogy engedélyezte az üzenetküldést), úgy értetted, hogy vele intézd el a levételt, miközben én arra gondoltam, megkérdezhetnéd tőle, ő hol találta a képedet, és ne minket gyanúsítgass.
Az ajánlatom, hogy ha beküldöd a fotós oldalad (ha van olyan, vagy a flickr fotóid), akkor kirakjuk, "kárpótlásként" a - nem szándékos - kép megjelenítésért. Ezt a post képet meg megváltoztatom mondjuk a videóból egy képre.
Látod, lehet ezt normálisan is. ;)
amilyen az adjonisten, nemigaz? :) no de az első levelemet illetően teljesen jogos a meglátás, bővebb infokat kellett volna küldenem, hirtelen felindulás volt. a "hiszti" meg igazából a stílusodnak szólt, illetve a kissé szubjektív rálátásodnak, amivel ezt az egészet kezelted, de belátom, felesleges ezen rágódni tovább.
Én is idézhetnék a te oldaladról ("sötét tuskó", "gyermeteg idióta"), szóval ne papolj itt nekem fennkölt stílusról meg gerincről.
Áruld már el egyébként, hogy miért kellett volna haladéktalanul eltávolítani a képed, ha csak utána, kérésre küldöd el a képed linkjét? Te ezt hogy képzelted? Vagy csak sok volt az esti edzésnél a szteroid? Van még valami bajod azon kívül, hogy még aznap este lekerült a képed, vagy még hisztizel pár sor erejéig?
idézd már kérlek, hol fenyegetőztem, érdekel. másrészt, ha látod az ip címeket, akkor külön izgalmas, hogy sikerült összefüggést találnod, de meghagylak a lázálmaidban ezzel kapcsolatban. ugyanis veled ellentétben bennem van annyira gerinc, hogy a saját nevemben fogalmazom meg a dolgaimat, nem egy nicknév mögül trágárkodok egy olyan oldalon, ahol moderátori jogaim vannak.
Egyébként 1 darab volt, nem több. És az a gáz, hogy látom a hozzászólások mellett az ip címet is. :)
De tudod mit, úgy látom nagyon ráérsz: regisztrálj be új néven és írd be megint, milyen igénytelen az Izé. :D
Normális hangnemben is lehet valaki ostoba ("jobban tennék, ha odafigyelnének arra, hogy ki és mit postol az oldalukra"), nekem meg nem kell hozzá a felhatalmazásod, hogy a véleményemet erről megírjam.
További jó hisztit, még biztos sok oldal vár rá, hogy megírd a fenyegetőzéseid, meg hogy mit hogyan kéne jobban csinálniuk, mert te bizonyára jobban tudod. Csak aztán ne csodálkozz, ha majd a google-ban rákeresve a nevedre egy ilyen hisztid jelenik meg, mert pár admint kiakasztottál.
ezt sajnálatos módon benézted, egyiket sem én regisztráltam. folytasd tovább a kiskirálykodást, úgy látszik ennyire futja csak. én próbáltam végig normális hangnemet megütni veled, de a jelek szerint teljesen felesleges volt.
Szerintetek bepereljem, mert kirakta a post képet (amit én csináltam!!!!! :)) a hülye kis blogjára? :D
Fotósok szégyene vagy, Kostyó-Fehér Nándor, az hogy a paraszt stílusodra ugyanolyan stílust kapsz, az nem mocskolódás, csak egy görbe tükör. Az újonnan regisztrált fake nickjeiddel való beírkálások meg külön szánalmasok, ne is csodálkozz, ha töröltem.
én sem olvastam mindet végig, és én is leírtam, de többszöri ismétlésre hátha megérti! - de nyilván most már mindegy, az ingyen reklámról lemondhat! :D
Szerintem sokkal okosabb lettél volna, ha odaíratod a nevedet (amit sztem bungle meg is tett volna), de te inkább levetetted... -_-
Valószínűleg többen látták volna, de ha neked nem ez a célod, akkor vedd le mindenhonnan, töröld a gépedről is!
Ha belinkelem az Audi(c) honlapját, fizetnem kell érte?
Ha AUDI jelet veszek a boltban és felragasztom a Skodámra, jogdíjat kell fizetnem?
Ez egy BLOG. Linkek találhatók rajta, ez a lényege. Senki sem állította, hogy amit itt látsz Bungle vagy Errtu tulajdona, szellemi terméke.
Nem emléxem a képre, de annyira biztos nem volt jó, hogy érdemes legyen rajta vitatkozni.
Egyáltalán mit akart elérni a kép készítője azzal, hogy "Máááánis kérem levetetni!".
Minek rakta fel a netre? Remélte, hogy soha senki nem látja?
Vagy ha valaki meg meri nézni, utaljon át 10Ft-ot a bankszámlájára?
Mindjárt felb@szom pár torrent oldalra is, mint a_világ_legérdekesebb_és_legértékesebb_fotója_amit_tilos_letölteni.torrent
És? A képed meg lekerült, hivatalos papír nélkül is. Nem árt tudnod, hogy ha bíróság elé kerül az ügy, egy e-mail nem számít hivatalosnak. Az elkallódhat, spam szűrőbe kerülhet, stb., hogy igazolod, hogy egyáltalán megkaptuk, ha pl. választ sem kapsz rá? Fax, vagy tértivevényes figyelmeztető levél. De mondom, ezek nélkül is levettem, szóval ne fáraszd magad tovább feleslegesen.
Egy dolog még, amit hozzáfűznék:
Ha ennyire zavar, hogy valaki "felhasználja" a képeidet, fogd a PS-t és tegyél rá egy szép, nagy vízjelet, és kész! Te is nyugodtan alszol, és a kutya se akarja a képeidet "ellopni".
De mellesleg: nem üzleti célból lett felhasználva, szóval nem indokolt ez a modoros felháborodás. Másrészt meg más ember örülne, hogy ennyire tetszik a fotója másoknak is. Egy kommentben megemlítetted volna, a többi képed linkjével, és kaptál volna egy kis ingyen reklámot. (és ezek után akkor sem nézem meg a képeiden a flickr-en, ha fizetsz érte!)
Figyu ember, inkább örülnél, hogy terjed a képed. Gondolom, azért választotta a postoló, mert tetszik neki, ez elismerés nagyokos (nekem is tetszik). Ha nem akarod, hogy kikerüljön valahová, akkor NE TEDD FEL A NETRE! Vagy vízjelezd. Ha maga a kép nem tartalmaz jogvédettségre utaló jelet, akkor szabadon terjeszthető. Akárhonnan is származhat, nem csak a te oldaladról. Felesleges marakodás az egész, inkább azt kérted volna, hogy jelenjen meg a kép jobb alsó sarkában a neved, linked, stb.... ingyen reklám....
magas a ló egy kicsit, nem gondolod? mondhatnám, hogy kis tiszteletet tanulhatnál, de a problémakezelést is érdemes lenne fejleszteni, ha már hozzád futnak be a szájton küldött üzenetek. ha nem látod, mekkora nemtörődömség és tuskóság sugárzik az első válaszleveledből, meg ugy konkrétan abból ahogy a végén kezelted a helyzetet, akkor elég súlyosak a problémák, nem gondolod? de gyk: "elgurultak a gyógyszerek", "idióta", "elmebajos", soroljam még?
Nem azt írtam, hogy te járj a postoló után, hanem hogy ő küldte a képet! Vele max. csak megbeszélheted, hogy ő honnan szedte a képet, ki tudja, esetleg egy olyan oldalról, amiről nem tudsz, tehát neked segítség!!! Innen nyilván nem ő fogja levenni, de nem is attól lesz gyors az intézkedés, hogy a gyermekpornót emlegeted, hanem hogy igazolod, hogy a kép a tiéd!
ne viccelj már, ti üzemeltetitek a szájtot, és én járjak a postolótok után, hogy ejnye, intézkedj már? az első levelemben valóban nem küldtem linket, de részedről sem az a helyes eljárás, hogy "kérdezd meg snake6-ot, mert minket nem érdekel". a hivatalos fax duma is erős volt, beláthatnád. mert oké hogy nem feleltek a látogatóitok által generált tartalomért, de ha valaki jogos igénnyel lép fel, akkor el kell távolítani azt, utólagos mocskolódás nélkül. az udvariasságról alkotott fogalmaink meg eltérnek, a jelek szerint.
a gyerekpornót meg elmagyaráznám gyorsan, hátha megérted: egyrészt nem vagyok látogatója az izének, nem ismerem, de nem is érdekel a postok kikerülésének mikéntje. másrészt, amire a gyerekpornóval célozni akartam: ha olyan tartalom lenne kint, ami titeket is sért közvetlen, akkor biztos nem az lenne az eljárás, hogy "szólj a postolónak", és nem az érződött volna a roppant udvarias leveledből, hogy magasról leszarod az egészet. nyilván az első feltétel alapján ez ebben a formában nem teljesül, de remélem látod a logikát...
Ja, és ennek ellenére (jogilag hivatalos megkeresés, vagyis aláírás nélküli fax nélkül) is levettem a képet, szóval nem kell a rinya. Legalább most remélem megtanultad, mi a normális módja egy ilyen megkeresésnek és felesleges a gyermekpornóval jönni, mert csak hülyét csinálsz magadból.
Nincsen csúsztatás, kihagytam az üdvözlést meg pár felesleges mondatot (Erunder rákérdezett, 10-esben meg is írtam neki, hogy snake6-hoz irányítottalak, mivel ő küldte a képet).
Írtál linket az első leveledben? Nem. Akkor minek alapján "távolítsuk el haladéktalanul"?
Udvariasan válaszoltam, leírtam, hogyan kerülnek fel ide a postok, erre te jössz a gyermekpornóval. Ne a te oldaladból indulj ki, oda talán az kerül ki? És igen, ez a kis "sarkítás", ahogy te nevezed, még nekem is magas, fogalmam sincs, hogy jön a te "jogvédett tartalmadhoz" a gyermekpornó. Még egyszer leírom, mert úgy látszik neked nem terjed idáig az intelligenciád: nincs arra mód, hogy a post jóváhagyója ellenőrizze, hogy egy beküldött képet szerzői jog véd! Ha még most sem tudod ezt felfogni, az téged minősít.
ÁÁ király! Gondoltam, hogy ebből jobb téma lesz, mint magából a videóból!
Am annyi kérdésem lenne, hogy ahonnan a postoló szerezte a képet, oda hogy került fel a kép? Ott is panaszkodott a kép tulajdonosa?
Gyerekpornó hiába sarkított, nem épp a legjobb példa szvsz.
azért érdekesen el vannak itt csúsztatva a dolgok.
"ezt beszelje meg a post bekuldojevel, mi honnan tudjuk, hogy egy kep,
amit o bekuld, az mas altal le van vedve?
http://www.ize.hu/users.php?nick=snake6
A levedesrol pedig hivatalos fax utan tudjuk levenni a kepet (barki
irhat, hogy ez vagy az az o kepe)."
elsősorban nem értem, miért a postolóhoz küld az izé "ügyfélszolgálata", ha a szájton lévő tartalommal van probléma - ilyenkor az az alap, hogy szépen intézed a problémát magad, bármennyire nem látod be egy "szerzői jog" érvényességét. az persze kimaradt a szép "leírásodból", hogy "hivatalos faxot" kértél tőlem a jogcímet illetően, ahelyett hogy tisztességes "admin" (vagy mi a tököm vagy te itt) módjára megpróbáltál volna meggyőződni a másik állításának valóságáról egyéb módon. de igen, valóban nagyon kedvesen érdeklődtél :)
a "gyermekpornó" rész sarkítás volt, sajnálom hogy nem terjed eddig az intelligenciád.
szóval töki, nem, nem kell végignézned az egész internetet ha véletlen vki postolna egy képet; de ha szerző neadjisten szólni mer hogy az ő munkáját került ki, a legalapabb dolog hogy leveszed; az meg, hogy utána egy ehhez hasonló mocskolódásba kezdesz, az sajnos téged minősít.
Post kép cserélve. Úgy látszik ilyen is van, mondjuk az Izé több mint 4 éves története során ilyen elmebajossal nem találkoztam. :D
snake6, te meg ne küldjél be "jogvédett tartalmú" képet. :)