Oké, tegyük fel, te vagy a város dzsungelének szakavatott professzora, amolyan urbánus Bear Grylls. Nem értem, hogy a nekem felállított szituációban te mitől jönnél ki különbül, ugyanis egy direkt balhéra menő verőlegények gyűrűjében a street smart ismeretek ugyanúgy szart sem érnek, mint az észérvek, éppen ezért kérdeztem, hogy te mégis milyen szerepet szántál volna nekem a baj bekövetkezte, pontosabban saját eltángálásom után. Most megkérdezem: te mit csinálnál, ha téged verne meg egy banda (erősen kétlem, hogy Jackie Chan lazaságával sértetlenül úsznád meg a dolgot, de javíts ki ha tévednék), azon túl, hogy minél szigorúbb ítéletet követelnél a bíróságon? Azt várod tőlem, követeljem, hogy az őrök nap mint nap verjék meg az elkövetőket a hűvösön? Vagy mégis milyen válaszra számítottál?
Értem én mire próbálsz kilyukadni, viszont úgy látszik elsiklottál nagyon fontos tényezők felett:
A társadalomellenes magatartás minden esetben be van kalkulálva jogok és kötelességek elosztásakor, más szóval nincs olyan alkotmány, büntető törvénykönyv, amely ne venné tudomásul hogy mindig lesznek olyanok, akik megpróbálják megkerülni, vagy egyenesen áthágni a szabályokat. Mint az az itteni kommentekből látható, a többség alapvető szabályokkal sincsen tisztában. Abban a pillanatban, hogy te egy bűnösnek ítélt állampolgárt megfosztanál a jogaitól, vállalnod kell, hogy aki nem szándékosan követett el valamiféle vétséget, ugyanúgy megfosztod a jogaitól, (figyelem ez még csak egy kategória a sok közül, a beszámíthatatlanság, hirtelen felindulás, előre eltervezett, meg egyéb nyalánkságok még csak nem is játszanak), ráadásul ha egy utólagos vizsgálat során bebizonyosodna, hogy egyszer is tévedtél máris hatálytalanítható lenne ez a fajta büntetéssel járó jogfosztás. Ez nem járható út.
De továbbmegyek: mi van akkor, ha az államok szociális juttatásai abszolút nincsenek arányban a társadalomra rótt kötelességekkel? Már nem azért, de aki nem lát párhuzamot, az Észak-Magyarországi és Észak-Alföldi régiók elhanyagoltsága és növekvő bűnözői tendenciák között, s ezek megoldására nem tud mást javasolni mint szigorúbb büntetéseket, az nem egyszerűen szemellenzős, egyszerűen tudomást sem akar venni a problémáról.
"Ha kijönnek a börtönből se fognak. De talán szilánkosra tört könyökkel és vállal már nem fog tudni mást megütni/megszúrni."
És dolgozni sem, hogy aztán esetleg be tudjon illeszkedni a társadalomba. Persze élnie kell valamiből, ekkor jön a segély, ami ugyanúgy nem megoldás, mint a rehabilitáció nélkül börtönélet. Ezt sajnos nem gondoltad végig.
Értem én mire próbálsz kilyukadni, viszont úgy látszik elsiklottál nagyon fontos tényezők felett:
A társadalomellenes magatartás minden esetben be van kalkulálva jogok és kötelességek elosztásakor, más szóval nincs olyan alkotmány, büntető törvénykönyv, amely ne venné tudomásul hogy mindig lesznek olyanok, akik megpróbálják megkerülni, vagy egyenesen áthágni a szabályokat. Mint az az itteni kommentekből látható, a többség alapvető szabályokkal sincsen tisztában. Abban a pillanatban, hogy te egy bűnösnek ítélt állampolgárt megfosztanál a jogaitól, vállalnod kell, hogy aki nem szándékosan követett el valamiféle vétséget, ugyanúgy megfosztod a jogaitól, (figyelem ez még csak egy kategória a sok közül, a beszámíthatatlanság, hirtelen felindulás, előre eltervezett, meg egyéb nyalánkságok még csak nem is játszanak), ráadásul ha egy utólagos vizsgálat során bebizonyosodna, hogy egyszer is tévedtél máris hatálytalanítható lenne ez a fajta büntetéssel járó jogfosztás. Ez nem járható út.
De továbbmegyek: mi van akkor, ha az államok szociális juttatásai abszolút nincsenek arányban a társadalomra rótt kötelességekkel? Már nem azért, de aki nem lát párhuzamot, az Észak-Magyarországi és Észak-Alföldi régiók elhanyagoltsága és növekvő bűnözői tendenciák között, s ezek megoldására nem tud mást javasolni mint szigorúbb büntetéseket, az nem egyszerűen szemellenzős, egyszerűen tudomást sem akar venni a problémáról.
"Ha kijönnek a börtönből se fognak. De talán szilánkosra tört könyökkel és vállal már nem fog tudni mást megütni/megszúrni."
És dolgozni sem, hogy aztán esetleg be tudjon illeszkedni a társadalomba. Persze élnie kell valamiből, ekkor jön a segély, ami ugyanúgy nem megoldás, mint a rehabilitáció nélkül börtönélet. Ezt sajnos nem gondoltad végig.