"Az a baj, hogy felőled egy-egy ilyen aljadék ezer ember életét is tönkre teheti, neked akkor sem fog megváltozni a véleményed, akkor is az lesz a legnagyobb gondod, hogy az ő jogi sértetlenek maradjanak."
A jog a tisztességes és jogszerű eljárást garantálja, nem pedig a törvény előtti "sérthetetlenséget". Ennyire nehéz felfognod, hogy éppen a jogaink garantálják, hogy büntethetőek lehetünk? Olvass vissza, egy rakás példával szemléltettem, hogy mi történne, ha a büntetőeljárás bármely szakaszában meg lehetne fosztani a gyanúsítottat/ vádlottat/elítéltet mondjuk az alapvető emberi jogaitól.
"nehéz úgy kikezdhetetlen érvet mondani, ha nem vagy hajlandó még csak feltételezni sem, hogy esetleg te tévedhetsz."
Bármire nyitott lennék, de mint már mondtam: fenyegetőzésen, érzelmi manipuláción és személyeskedésen kívül egy normális érv sem hangzott el tőled, vagy a csőcselék bármely más tagjától. Érted? Semmi, nulla, nuku, nyista.
"Másrészt szerintem te ugyan úgy nem mondtál egy épeszű érvet sem, amit remekül mutat, hogy ezzel a flancos nyakatekert jogi megfogalmazással próbálod kényszeresen bizonygatni és éreztetni, hogy te felsőbbrendű meg műveltebb vagy az itt jelenlévőknél."
Leegyszerűsítem: túl hülye vagy ahhoz, hogy hosszú mondatokat értelmez, s én vagyok a hunyó, amiért nem egy ötödikes szintjén fogalmazok egy olyan kérdéskörben, amiben még jogászokból álló szakmai bizottságok is kizárólag több száz oldalas tanulmányokban tudnak érdemi döntésekre jutni. Röhög a vakbelem.
"Egyébként az még egyikőtöknek sem jutott eszébe, hogy talán az említett országban nem feltétlenül azért van gazdasági gebasz, mert rosszul bánnak a bűnözőkkel, hanem azért bánnak rosszul a bűnözőkkel, mert gazdasági gebasz van és a legkevésbé arra van kapacitásuk, hogy még a szennyüket is istápolják?"
Hányszor kell még leírnom, hogy attól, hogy valakit nem vernek szarrá puszta erődemonstrációból, mert képtelenek rendet tartani a szervezetlen, alapvetően normáknak is megfelelni képtelen börtöneikben, még nem kell senkit sem istápolni.
"Azt már nem is említem, hogy van egy bizonyos népcsoport, akikkel még az általatok annyira favorizált, civilizált országok sem tudtak mit kezdeni..."
Igen, blablabla, szokásos burkolt rasszizmus, amit Sarkozy populista lépésével próbálnak legitimálni a magadfajta lumpenparasztok. A kitelepítés óta már bebizonyosodott, hogy Sarkozy óriási hibát követett el, amit azóta alig győz helyrehozni, diplomáciai konfliktusba került valamennyi szomszédos országgal, ráadásul a lakosság is ellene fordult, arról már nem is beszélve, hogy a kitelepítés kizárólag az illegálisan létesített táborok lakóira, s nem az egész franciaországi cigányságra, mint etnikumra irányult, magyarán az egész utolsó bekezdésed nem több aljas csúsztatásnál.
A jog a tisztességes és jogszerű eljárást garantálja, nem pedig a törvény előtti "sérthetetlenséget". Ennyire nehéz felfognod, hogy éppen a jogaink garantálják, hogy büntethetőek lehetünk? Olvass vissza, egy rakás példával szemléltettem, hogy mi történne, ha a büntetőeljárás bármely szakaszában meg lehetne fosztani a gyanúsítottat/ vádlottat/elítéltet mondjuk az alapvető emberi jogaitól.
"nehéz úgy kikezdhetetlen érvet mondani, ha nem vagy hajlandó még csak feltételezni sem, hogy esetleg te tévedhetsz."
Bármire nyitott lennék, de mint már mondtam: fenyegetőzésen, érzelmi manipuláción és személyeskedésen kívül egy normális érv sem hangzott el tőled, vagy a csőcselék bármely más tagjától. Érted? Semmi, nulla, nuku, nyista.
"Másrészt szerintem te ugyan úgy nem mondtál egy épeszű érvet sem, amit remekül mutat, hogy ezzel a flancos nyakatekert jogi megfogalmazással próbálod kényszeresen bizonygatni és éreztetni, hogy te felsőbbrendű meg műveltebb vagy az itt jelenlévőknél."
Leegyszerűsítem: túl hülye vagy ahhoz, hogy hosszú mondatokat értelmez, s én vagyok a hunyó, amiért nem egy ötödikes szintjén fogalmazok egy olyan kérdéskörben, amiben még jogászokból álló szakmai bizottságok is kizárólag több száz oldalas tanulmányokban tudnak érdemi döntésekre jutni. Röhög a vakbelem.
"Egyébként az még egyikőtöknek sem jutott eszébe, hogy talán az említett országban nem feltétlenül azért van gazdasági gebasz, mert rosszul bánnak a bűnözőkkel, hanem azért bánnak rosszul a bűnözőkkel, mert gazdasági gebasz van és a legkevésbé arra van kapacitásuk, hogy még a szennyüket is istápolják?"
Hányszor kell még leírnom, hogy attól, hogy valakit nem vernek szarrá puszta erődemonstrációból, mert képtelenek rendet tartani a szervezetlen, alapvetően normáknak is megfelelni képtelen börtöneikben, még nem kell senkit sem istápolni.
"Azt már nem is említem, hogy van egy bizonyos népcsoport, akikkel még az általatok annyira favorizált, civilizált országok sem tudtak mit kezdeni..."
Igen, blablabla, szokásos burkolt rasszizmus, amit Sarkozy populista lépésével próbálnak legitimálni a magadfajta lumpenparasztok. A kitelepítés óta már bebizonyosodott, hogy Sarkozy óriási hibát követett el, amit azóta alig győz helyrehozni, diplomáciai konfliktusba került valamennyi szomszédos országgal, ráadásul a lakosság is ellene fordult, arról már nem is beszélve, hogy a kitelepítés kizárólag az illegálisan létesített táborok lakóira, s nem az egész franciaországi cigányságra, mint etnikumra irányult, magyarán az egész utolsó bekezdésed nem több aljas csúsztatásnál.