Tetten érsz valakit erőszakos bűncselekmény közben, nagyszerű, hogyan "számítod" bele a kiszabott büntetésbe, a sértett és az elkövető eltérő fájdalomküszöbét, azokat a körülményeket amelyek súlyosbítják, vagy enyhítik a bűncselekmény mértékét és még sorolhatnám... Ha mégis sikerül, mégis hogy a francba biztosítod, hogy a sértettel egyenlő mértékben részesüljön a fájdalomból, sérülésből, megaláztatásból? Egyáltalán mi a faszért tartanál fogva valakit, ha némi kín elszenvedésével letudja a büntetését? Komolyan kérdezem: ha sikerül mérhetővé tenned az erőszakot, akkor az anyagi károkkal nem járó, kizárólag személy ellen irányú támadás esetén mi értelme lenne a szabadságvesztésnek?
Tetten érsz valakit erőszakos bűncselekmény közben, nagyszerű, hogyan "számítod" bele a kiszabott büntetésbe, a sértett és az elkövető eltérő fájdalomküszöbét, azokat a körülményeket amelyek súlyosbítják, vagy enyhítik a bűncselekmény mértékét és még sorolhatnám... Ha mégis sikerül, mégis hogy a francba biztosítod, hogy a sértettel egyenlő mértékben részesüljön a fájdalomból, sérülésből, megaláztatásból? Egyáltalán mi a faszért tartanál fogva valakit, ha némi kín elszenvedésével letudja a büntetését? Komolyan kérdezem: ha sikerül mérhetővé tenned az erőszakot, akkor az anyagi károkkal nem járó, kizárólag személy ellen irányú támadás esetén mi értelme lenne a szabadságvesztésnek?